Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А60-7886/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7886/2017
19 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенофонтовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании 15.06.2007г. дело № А60-7886/2017

по иску Муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» (МУП "ГОРЭНЕРГО") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

о взыскании 6 894 рублей 14 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности №22 от 01.01.2017г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 15.06.2017г. ходатайствует об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком долга и перерасчетом пени (неустойки) по ставке 9,25% по состоянию на 14.06.2017г. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 17 510 рублей 11 копеек, в том числе 16 507 рублей 89 копеек – основного долга за поставленную в период с августа по ноябрь 2016 года тепловую энергию на основании договора № 725 от 01.04.2011г., и 1 002 рубля 22 копейки – (пени) неустойки, начисленной на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 12.09.2016г. по 22.01.2017г., пени (неустойки) с 23.01.2017г. по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рублей 00 копеек – расходов по оплате государственной пошлине.

Определением суда от 02.03.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцу необходимо представить расчет законной неустойки по ставке 9,75% согласно положениям вопроса № 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв.Президиумом ВС РФ 19.10.2016г.).

Определением от 26.04.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 15.06.2017г. на 11.35.

Истцу предложено представить в срок до 10.06.2017г. расчет законной неустойки по ставке 9,75% согласно положениям вопроса № 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв.Президиумом ВС РФ 19.10.2016г.).

Ответчику предложено представить в срок до 01.06.2017г. письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 6 894 рубля 14 копеек, в томи числе 5 502 рубля 51 копейку – основной долг за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2016 года по договору № 725 от 01.04.2011г., и 1 391 рубль 51 копейку – пени (неустойку), начисленную за период с 11.09.2016г. по 14.06.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в августе – ноябре 2016 года, пени (неустойку) с 15.06.2017г. по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рублей 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (Аюонент) заключен договор теплоснабжения №725 от 01.04.2011г., в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору «Энергоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику, в нежилое помещение, теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре «Абонент», обязался оплатить поставленные энергоресурсы в соответствии с условиями договора.

Во исполнение договора истец в период с августа по ноябрь 2016 года абоненту теплоноситель и тепловую энергию, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору №725 от 01.04.2011г., всего на сумму 16 507 рублей 89 копеек. По окончании указанного периода ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

Согласно п. 4.4. договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства по договору № 725 ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом составила 16 507 рублей 89 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового производства в связи с частичной оплатой ответчиком долга истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму долга до 5 502 рубля 51 копейки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 5 502 рубля 51 копейка за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2016 года по договору №725 от 01.04.2011г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 5 502 рубля 51 копейка.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 5 502 рубля 51 копейка подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 1 391 рубль 51 копейку - пени (неустойку, начисленную за период с 11.09.2016г. по 14.06.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойку) с 15.06.2017г. по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в августе – ноябре 2016 года по договору № 725 от 01.04.2011г., ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно начислена неустойка за период с 11.09.2016г. по 14.06.2017г. на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 1 391 рубль 51 копейка.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 5 502 рубля 51 копейка, пени (неустойки) за период с 11.09.2016г. по 14.06.2017г. в сумме 1 391 рубль 51 копейка, пени (неустойки) с 15.06.2017г. по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

При этом суд обращает внимание, что при оглашении и изготовлении резолютивной части решения допущена опечатка в части указания суммы неустойки (пени): указано – 1 291 рубль 51 копейка, следовало указать – 1391 рубль 51 копейка.

Данная описка (опечатка) подлежит исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при подач иска государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаряева Михаила Владимировича (ИП Гаряева М. В.) (ИНН 660300255702, ОГРН 304660324600093) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» (МУП "ГОРЭНЕРГО") (ИНН 6603002457, ОГРН 1026600628350) 6 894 рубля 14 копеек, в том числе: долг в размере 5 502 рубля 51 копейка и пени (неустойку), начисленную за период с 11.09.20146г. по 14.06.2017г. в сумме 1 391 рубль 51 копейка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

3. Пени с 15.06.2017г. подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения решения, на сумму долга - 5 502 рубля 51 копейка.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Пономарева