Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А55-6478/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


09 июля 2024 года

Дело №

А55-6478/2024

Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня 2024 года.

Полный текст  решения изготовлен 09 июля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании  13-25 июня 2024 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сигнум» ИНН <***>, г. Екатеринбург,

к Акционерному Обществу «Сызранский Нефтеперерабатывающий Завод» ИНН <***>, г. Сызрань, Самарской области,

О взыскании денежных средств

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 06.03.2023, после перерыва – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 10.05.2023. 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сигнум» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному Обществу «Сызранский Нефтеперерабатывающий Завод» о взыскании задолженности за поставленную продукцию от 13.05.2023 в размере 283 992 руб., пени за нарушение сроков оплаты продукции за период с 19.12.2023 по 26.02.2024 в размере 14 199 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2024 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 АПК РФ.

От ответчика поступили отзыв, ходатайство (дополнение к отзыву) и ходатайство о рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с наличием оснований предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

 В связи с тем, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд 13.06.2024 завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 13.06.2024 года до 25.06.2024 года до 09 час. 25 мин. Информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты продукции предусмотренные п. 8.2 Договора № 3301423/0345Д поставки материально-технических ресурсов от 13.05.2023г. за период с 10.01.2024г. по 14.03.2024г. в размере 14 199 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Принимая во внимание, что уточнение заявленных требований заявлено в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав третьих лиц, суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает изменения заявленных требований.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, ходатайстве об уточнении исковых требований, возражении на отзыв.

Представитель ответчика исковые требования не признает по основаниям, указанным в представленном в материалы дела отзыве, дополнениях к отзыву (ходатайстве), ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, письменных пояснениях.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзывах, дополнительных пояснениях, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.05.2023 г. между АО «СНПЗ» (Покупатель) и ООО «Сигнум» (Поставщик) заключен Договор № 3301423/0345Д поставки материально-технических ресурсов (далее – Договор), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и Спецификаций (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Покупатель принять и оплатить Товар.

Согласно Спецификации № 1 к Договору, Поставщик обязуется поставить Покупателю провод на общую сумму 269 400 рублей. Срок поставки 75 дней, с даты заключения Спецификации.

Согласно п. 6.2 Договора, Покупатель обязуется оплатить Товар не позднее 60 календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара.

Как указывает истец, свои обязательства по поставке продукции указанной в Спецификации № 1, исполнены в полном объеме. 01.11.2023 г., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний Универсальным передаточным документом № 1784 от 19.10.2023 г., следовательно, ответчик должен оплатить поставленную продукцию в срок до 18.12.2023 г.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в размере 283 992 руб. в сроки согласованные в Договоре не исполнил.

Согласно п. 8.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Спецификациях (приложениях) к нему, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 5% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, пени за нарушение сроков оплаты поставленной продукции составляет 19 879,44 р. руб., но не более 5% - 14 199,60 руб. за период с 19.12.2023 г. по 26.02.2024 г.

В целях досудебного урегулирования спора, 17.01.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № б/н от 15.01.2024, с требованием оплатить задолженность и пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, согласно представленной в материалы дела письменной позиции, указывает, что нарушение срока оплаты произошло по вине истца, поскольку свои обязательства по оплате товара исполнены ответчиком своевременно - 29.12.2023. Платеж по УПД 1784 от 19.10.2023 и с/ф 1784 от 19.10.2023 произведен платежным поручением № 175270 на сумму 283 992,00 руб. в соответствии с условиями договора (п.6.2), по указанным в договоре реквизитам (п.21), который был возвращен банком в связи с тем, что счет получателя закрыт, что подтверждается копиями платежных поручений с отметками банка.

По состоянию на 01.03.2024 реквизиты для оплаты были скорректированы, все технические операции и согласования произведены, лимиты финансирования на новый календарный год утверждены, о чем истец также был извещен письмом от 05.03.2024 ИСХ-СД-320-2024 с просьбой отозвать иск.

Повторно платеж по новым реквизитам произведен ответчиком 14.03.2024 платежным поручением № 180058.

В этой связи считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Истец, возражая против доводов ответчика, указывает, что 19.12.2023г. направил на электронный адрес ответчика письмо с приложением счета на оплату с актуальными реквизитами.

Ответчик считает указанные доводы истца, не подлежащими удовлетворению, поскольку приложенный истцом к возражениям на отзыв ответчика скриншот электронного сообщения с факсимильным счетом на оплату от 19.12.2023 по форме своей и содержанию не является письмом об уведомлении стороны об изменении своих реквизитов, не заверен в надлежащей форме, не содержит доказательств получения эл/сообщения адресатом, не отвечает признакам допустимости доказательств (ст.68 АПК РФ).

Исследовав  материалы дела, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статей 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 8.2 заключенного между сторонами Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты товара.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено судом, факт нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных Договором, произошел по вине истца, вследствие неправильного указания реквизитов, указанных в договоре.

При этом довод истца о направлении на электронный адрес ответчика письма с приложением счета на оплату с актуальными реквизитами, не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.1 Договора оплата по настоящему Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в статье 21 настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.2 Договора Оплата за поставленный Товар осуществляется через 45 календарные дней, но не позднее 60 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке Товара при условии получения Покупателем документов, указанных в п. 7.1. и 7.2 настоящего Договора, и предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если товарная накладная и счет-фактура получены Покупателем позднее, чем за 10 (десять) до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения Покупателем соответствующих оригиналов без применения к Покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

Оплата осуществляется только при условии наличия у Покупателя оригинала Договора, соответствующего Приложения (Спецификации), надлежащим образом подписанных Поставщиком и предоставленных Покупателю, а также после предоставления оригиналов товарной накладной) и счета-фактуры, надлежащим образом оформленных и подписанных Поставщиком.

В случае просрочки предоставления надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 7.1. и 7.2. настоящего Договора, Покупатель вправе увеличить срок оплаты поставленного Товара соразмерно времени просрочки предоставления всех документов (п. 6.4 Договора).

По условиям пп. 7.4 и 7.5 Договора оригиналы счет-фактур направляются Поставщиком в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты отгрузки Товара по адресу: 446029, <...>.

П. 7.6 Договора стороны согласовали требования к направляемым счет-фактурам, согласно которых, счета-фактуры, составляемые Поставщиком в связи исполнением своих обязательств по настоящему Договору должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства РФ.

Счета-фактуры, подписанные руководителем и главным бухгалтером, должны содержать расшифровки их подписей с указанием фамилий и инициалов. Счета-фактуры, подписанные лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации после расшифровки подписи должны содержать реквизиты уполномочивающего документа (наименование, дата, номер). При подписании счетов-фактур не допускается использование факсимильного воспроизведения подписи, либо иного аналога собственноручной подписи.

Приложенный истцом к возражениям на отзыв ответчика скриншот электронного сообщения с факсимильным счетом на оплату от 19.12.2023, не может являться подтверждением надлежащим образом направленного ответчику счета на оплату, поскольку направленный счет не соответствует требованиям, согласованным сторонами в п. 7.6 Договора и требованиям по его направлению указанным в пп. 7.4 и 7.5 Договора, а также условиям оплаты, согласованным сторонами в пп. п. 6.2 Договора.

  Направленное истцом 19.12.2023 письмо, не может являться надлежащим уведомлением стороны об изменении своих реквизитов, поскольку в соответствии с п. 19.2 Договора, направление уведомлений по электронной почте, указанной в п. 21 Договора – ad@sentek.ru, должно обеспечивать наличие подтверждения доставки/прочтения направленного сообщения, позволяющего достоверно установить, что документ был доставлен адресату.

Представленное истцом с возражениями на отзыв, письмо от 19.12.2023г. в подтверждение уведомления, не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства в соответствии со ст. 68 АПК РФ, так как направлено по иному электронному адресу ChabanES@snpz.rosneft.ru, принадлежность которого ответчику не подтверждена, кроме того, не содержит доказательств получения эл/сообщения адресатом.

Согласно п.п. 19.9, 19.10 Договора в случае, если в результате нарушения сроков предоставления уведомления или неправильного указания стороной-получателем реквизитов для оплаты платежи были произведены по неправильным реквизитам, сторона-плательщик считается надлежаще исполнившей обязанности по оплате, при этом вправе в одностороннем порядке удержать из суммы платежа причиненные ей убытки.

При таких обстоятельствах суд считает, что в силу статьи 401 ГК РФ, п.п. 19.9, 19.10 Договора ответчик не может считаться просрочившим оплату, поскольку несвоевременная оплата явилось следствием ненадлежащего и несвоевременного исполнения истцом встречных обязательств по надлежащему предоставлению уведомления об изменении реквизитов и счета на оплату с указанием верных реквизитов, необходимых для оплаты, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании пени за нарушение сроков оплаты продукции предусмотренных п. 8.2 Договора № 3301423/0345Д поставки материально-технических ресурсов от 13.05.2023г. за период с 10.01.2024г. по 14.03.2024г. в размере 14 199,60 руб., не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований истца следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 


Судья


/
Е.В. Черномырдина