Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А07-7131/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7131/2022
г. Уфа
16 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2022

Полный текст решения изготовлен 16.09.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Уфа-печать" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору №59-нто/2021 от 01.07.2021 в размере 68 880 руб., задолженности по оплате электроэнергии по договору №59-нто/2021 от 01.07.2021 в размере 18 084,96 руб., пени по договору №59-нто/2021 от 01.07.2021 в размере 2 302,56 руб., задолженности по договору поставки №Б/Н от 01.07.2021 в размере 21 289,93 руб.


в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.



Муниципальное унитарное предприятие "Уфа-печать" городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору №59-нто/2021 от 01.07.2021 в размере 68 880 руб., задолженности по оплате электроэнергии по договору №59-нто/2021 от 01.07.2021 в размере 18 084,96 руб., пени по договору №59-нто/2021 от 01.07.2021 в размере 2 302,56 руб., задолженности по договору поставки №Б/Н от 01.07.2021 в размере 21 289,93 руб.

Определением суда от 04.04.2022 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.06.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по поводу предъявленных требований не заявил, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Конверты с копиями определений, направленные по месту регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой УВМ МВД по РБ, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по адресу его регистрации не обеспечил, почтовые отправления вернулись за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2021 года между Муниципальным унитарным предприятием "Уфа-печать" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (истец, арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик, арендатор) заключен договор №59-нто/2021 аренды нестационарного торгового объекта.

Согласно п. 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование нестационарный торговый объект общей площадью 8 кв.м. (киоск №86), расположенный по адресу: РБ, <...> рядом с домом №140/1.

Согласно п. 4.1 в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости №014 от 11.01.2021, выполненным ООО "ОценкаПРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и по результатам протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе: арендная плата за 11 календарных месяцев определена по настоящему договору в размере 108 240 руб.

В силу п. 4.2 договора арендная плата вносится арендатором равными платежами по 9 840 руб. ежемесячно: оплата арендной платы производится на условиях 100 % предоплаты за следующий месяц не позднее пятого числа текущего месяца путем перечисления на расчетный счет, указанный в настоящем договоре либо внесения наличных средств в кассу арендодателя, без выставления счета на оплату.

В соответствии с п. 4.3 договора стоимость потребляемой арендатором электроэнергии определяется в соответствии с показаниями счетчиков и оплачивается отдельно арендодателю, согласно выставленных счетов путем перечисления на расчетный счет арендодателя, либо вносится наличными средствами в кассу арендодателя не позднее 5-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

В силу п. 6.2 договора за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора неустойки (пени) в размере 0,1% процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сторонами также был заключен договор поставки печатной продукции б/н от 01.07.2021, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить печатную продукцию в соответствии с выставленными накладными.

По данным бухгалтерского учета задолженность ответчика по договору аренды составляет 68 880 руб., долг по электроэнергии – 18 084 руб. 96 коп., по договору поставки газет – 21 289 руб. 93 коп., пени за каждый день просрочки – 2 302 руб. 56 коп.

Ответчик задолженность не оплатил в полном объеме.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплаты указанной задолженности оставлена ответчиком без ответа, требования – без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по договору аренды №59-нто/2021 от 01.07.2021 регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

Оценив обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности рассматриваемого договора (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»), суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать его незаключенным.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Спора относительно заключенности договора аренды между сторонами не имеется.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика по арендной плате и электроэнергии подтверждается материалами дела.

Согласно ст. ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору по акту приема-передачи объекта от 07.07.2021.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по внесению арендной платы исполнены ненадлежащим образом. Согласно расчету истца задолженность ответчика за период июнь – февраль 2022 года составляет 68 880 руб.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты арендной платы истец просит взыскать 2302 руб. 56 коп. пени за период с 06.07.2021 по 24.02.2022.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 6.2 договора предусматривает начисление пени, в случае нарушения сроков оплаты аренды в размере 0,1% процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет процентов судом первой инстанции проверен, признан верным.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка по оплате аренды, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 06.07.2021 по 24.02.2022 в размере 2302 руб. 56 коп. обоснованно.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по договору поставки печатной продукции б/н от 01.07.2021 регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

Положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу ст. ст. 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, стороны согласовали все существенные условия договоров поставки, соответственно, договор является заключенным.

Претензий по количеству и качеству, либо по срокам передачи товара от ответчика в адрес истца не поступало. Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме и надлежащим образом.

Ответчик стоимость полученного от истца товара по договору поставки в полном объеме не оплатил, как и задолженность по арендной плате с электроэнергией, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку получение ответчиком товара подтверждено первичными бухгалтерскими документами, а доказательств оплаты товара не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 21 289 руб. 93 коп. по договору б/н от 01.07.2021.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений ч. ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 108 254 руб.89 коп.. пени в сумме 2 302 руб.56 коп. обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уфа-печать" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 108 254 руб.89 коп., пени в сумме 2 302 руб.56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 317 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.



Судья С.И. Хомутова