Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А15-5888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-5888/2018
15 июля 2019 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2019 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" города Каспийска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спец Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 52 137 руб.

при участии

от истца: ФИО2 (по доверенности),

в отсутствие ответчика и третьего лица,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" г.Каспийска (далее - ООО "ЕРЦ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спец Сервис" (далее - ООО "Спец Сервис", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 44 733 руб. по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных в соответствии с договором от 15.01.2018 №1694.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО "Экополис".

В порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением от 07.05.2019 истец увеличил сумму иска и просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по указанному договору в сумме 52 137 руб. за период с февраля по декабрь 2018 года.

Ходатайство об уточнении иска направлено ответчику, не противоречит статье 49 АПК РФ, в связи с чем уточненные требования принимаются судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "Экополис" (исполнитель) и ООО "Спец Сервис" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) от 15.01.2018 №1694.

В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу ТКО, образующихся на территории заказчика по адресу: Амет - ФИО3, 6, а заказчик - своевременно оплачивает услуги исполнителя.

Стоимость оплаты за услуги в месяц составляет 7 467 руб.

Между ООО "Экополис" (принципал) и ООО "ЕРЦ" г. Каспийска (агент) заключен договор от 31.07.2018, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязанности осуществлять в пользу принципала следующие услуги:

- начисление, сбор и прием платежей от населения и организаций, предприятий и организаций, а также индивидуальных предпринимателей (далее - абоненты) за оказанные заказчиком услуги по вывозу и удалению бытовых отходов;

- подписывать счета-фактуры, акт сверки за руководителя от имени принципала;

- производить взыскание с абонентов путем обращения в судебные органы текущих платежей, задолженности и пени за просрочку платежа.

Во исполнение условий договора ООО "Экополис" в 2018 году оказало ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов за период с февраля по декабрь 2018 года на сумму 82 207,18 руб. (11 мес. х 7 437,38 руб.).

Ответчик частично исполнил свои обязательства, оплатив за оказанные услуги 30 000 (квитанции от 16.02.2018 №60740, от 02.04.2018 №60988, от 03.11.2018 №20004551).

Остаток долга составил 52 137 руб., что подтверждается актом приема-передачи, счетами, счетами - фактурами, приложенными к исковому заявлению. При этом счета и акт подписаны ООО "Экополис" в одностороннем порядке. Указанные документы направлены ответчику для подписания заказным письмом с описью, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Претензионные письма от 24.09.2018 и от 26.03.2019 об уплате 52 137 руб. долга, ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик оказанные ему услуги оплатил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Содержащиеся в пунктах 1, 2 статьи 720 ГК РФ правила предписывают заказчику с участием подрядчика осуществлять обязательную приемку выполненных по договору работ с удостоверением такой приемки актом, либо иным документом, фиксирующим объемы и возможные недостатки выполненных работ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства направления ответчику счета, счета-фактуры, акта в материалах дела имеются, возражений по качеству, количеству и цене оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Договор №1694 от 15.01.2018 суд признает действующим, в установленном законом порядке не оспорен, не признан недействительным, не расторгнут в добровольном или судебном порядке.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 52 137 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,156,167,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточненные требования истца от 07.05.2019.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спец Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" города Каспийска 52 137 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 15.01.2018 №1694 за период с февраля по декабрь 2018 года и 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Ш.М. Батыраев