Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А82-16891/2018

50/2018-375904(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16891/2018
г. Ярославль
28 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 28 октября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод кровельных материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1413677.50 руб.

при участии: от истца - не явился; от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агреман" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод кровельных материалов" о взыскании 1405026,00 рублей задолженности за поставленный товар, 8651,50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018 по 15.08.2018, продолжении начисления процентов с 16.08.2018 по дату погашения задолженности. Также заявлено требование о взыскании 53,30 рублей в возмещение почтовых расходов на отправку искового заявления.

В судебное заседание представители сторон не явились.

От истца поступило заявление об отказе от требований о взыскании задолженности, увеличении суммы процентов до 24612,43 рублей за период с 16.07.2018 по 22.10.2018.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором последний, ссылаясь на погашение задолженности, просил производство по делу прекратить.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

05 июня 2018 года сторонами заключен договор № 9037/ПН поставки, в соответствии с которым истец 15.06.2018 по универсальному передаточному документы № 29037 передал ответчику товар на сумму 1405026,00 рублей.

Пунктом 7.2. договора предусмотрена полная предоплата товара.

Несвоевременная плата товара ответчиком по УПД от 15.06.2018 послужила основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что ответчику 15.06.2018 по универсальному передаточному документы № 29037 передан товар на сумму 1405026,00 рублей.

Пунктом 7.2. договора предусмотрена полная предоплата товара.

В исковом заявлении истец указывает, что соглашением сторон установлена отсрочка оплаты товара 30 календарных дней.

Расчет процентов истец производит с 16.07.2018.

Однако срок оплаты товара, поставленного 15.06.2018, наступил 14.07.2018, в выходной день, соответственно, в силу статьи 193 ГК РФ, днем окончания 30- тидневного срока являлось 16.07.2018. Следовательно, начисление процентов

следует производить с 17.07.2018. В этом случае сумма процентов за период с 17.07.2018 по 22.10.2018 составит 24368,74 рублей, что меньше предъявленного к взысканию.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, принимается судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика в сумме 24859,20 рублей, поскольку сумма задолженности погашена ответчиком после обращения в суд с рассматриваемым иском.

Руководствуясь статьями 49,110,150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части взыскания 1405026,00 рублей долга, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод кровельных материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агреман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 24368,74 рублей процентов, 24859,20 рублей в возмещение расходов на плату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.