Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А55-39981/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-39981/2023
12 марта 2024 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2

к Дачному производственному кооперативу "Удачный"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Экостройресурс»

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО № ТКО-50532 за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, уступленной в рамках договора цессии № Ц-2-ТКО-50637-2023, заключенного с ООО «ЭкоСтройРесурс», в размере 585 861,20 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Дачному производственному кооперативу "Удачный" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с ТКО № ТКО-50532 за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 585 861,20 руб., уступленной в рамках договора цессии № Ц-2-ТКО-50637-2023, заключенного с ООО «ЭкоСтройРесурс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Также указанным определением суд привлек ООО «ЭкоСтройРесурс» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно материалам дела истец, ответчик и третье лицо были надлежащим образом извещены о процессе, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, просит удовлетворить требования истца.

14.02.2024 арбитражным судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Из материалов дела следует, что требования истца основаны на договоре уступки права требования (цессии) № Ц-4-ТКО-50532-2023 от 03.07.20203, в соответствии с которым ООО «ЭкоСтройРесурс» (цедент) уступает, а ИП ФИО3 принимает в полном объеме право требования долга - денежные требования в размере 585 861,20 руб., а также права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств и другие, связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные пени, штрафы и др., возникшие в период с 01.01.2020 по 31.12.2022 по договору № ТКО-50532 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее -ТКО) между цедентом и потребителем - ДПК «Удачный».

Истцом в материалы дела представлен договор № ТКО-50532 от 27.01.2022 между ООО «ЭкоСтройРесурс» (региональным оператором) и ДПК «Удачный» (потребителем), в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте (площадке) накопления ТКО, которые определены в договоре, и обеспечить их транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2).

Объем ТКО, принимаемый от потребителя ежемесячно, места (площадки) накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО, информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним, а также иные условия оказания услуг определяются Приложением № 1 (пункт 3 договора).

Из приложения № 1 к проекту договора усматривается, что объект недвижимости, в связи с использованием которого истец просит взыскать задолженность за услуги по обращению с ТКО (место накопления ТКО), расположен по адресу: Самарская обл., Кинельский район, п. Кинельский, тер. ДПК «Удачный»; место (площадка) накопления ТКО - в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами Самарской области. Порядок коммерческого учета объема ТКО производится расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, расчетная единица, в отношении которой установлен норматив накопления ТКО – 1 участник (член) кооператива. Количество расчетных единиц установлено в приложении № 1 в размере 250 участников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

В силу положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

В соответствии с пунктом 8(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11,2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Таким образом, презюмируется, что собственником ТКО является собственник объекта недвижимости, в результате деятельности которого образуются ТКО.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в письменном отзыве указал, что каких-либо объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу, указанному в приложении № 1 к договору, а именно: Самарская обл., Кинельский район, п. Кинельский, в собственности не имеет. Какой-либо деятельности, в результате которой по адресу, указанному в договоре № ТКО-50532, образовывалось бы ТКО, ответчик не осуществлял.

Офисное помещение, используемое ответчиком в спорный период, площадью 12,3 кв.м., распложенное по адресу: Самарская область, Кинельский район, Промышленная зона, Зеленый <...>, принадлежало ООО «Инвестиционная группа «Репродукция». Указанные обстоятельства подтверждаются договором аренды № 543-А от 01.12.2019 года.

К отзыву на исковое заявление третье лицо - ООО «ЭкоСтройРесурс» приложило документы, подтверждающие наличие в собственности ДПК «Удачный» земельного участка с кадастровым номером 63:17:0405020:361, расположенного по адресу: Самарская обл., Волжский район, с. Воскресенка.

Между тем, из искового заявления ИП ФИО4 следует, что наличие долга за услуги по обращению с ТКО последний связывает с договором № ТКО-40532, в приложении № 1 к которому в качестве места нахождения объекта недвижимости, являющегося местом образования ТКО, определен адрес: Самарская обл., Кинельский район, пос. Кинельский, территория ДПК «Удачный». Иные объекты, находящиеся по другим адресам, в договоре № ТКО-40532 не указаны.

Ссылок на то, что спорная задолженность образовалась в связи с наличием в собственности ответчика земельного участка с кадастровым номером 63:17:0405020:361 по адресу: Самарская обл., Волжский район, с. Воскресенка, исковое заявление не содержит.

Следовательно, наличие в собственности ДПК «Удачный» земельного участка с кадастровым номером 63:17:0405020:361, не имеет правового значения в рамках рассматриваемого спора. Договор оказания услуг по обращению с ТКО, в котором местом образования ТКО значился бы адрес: Самарская обл., Волжский район, с. Воскресенка, в материалы дела не представлен. Документов, подтверждающих наличие задолженности за обращению с ТКО по указанному адресу, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1