Решение от 19 января 2022 г. по делу № А07-32714/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32714/20
г. Уфа
19 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2022

Полный текст решения изготовлен 19.01.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлёвой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "БАШРТС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к АО "БАШКИРСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 75 044 руб. 70 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 119/1-58 от 31.12.2021

от ответчика - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


ООО "БАШРТС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "БАШКИРСКОЕ РЕЧНОЕ ПАРОХОДСТВО" (далее – ответчик) о взыскании 75 044 руб. 70 коп. суммы задолженности за потребленную тепловую энергию в период март – апрель 2018.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 12.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 09.03.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг за потребленную тепловую энергию по договору № 7НП002806 от 01.05.2015 г. в период март 2018 г.- апрель 2018 г. в размере 66 856 руб. 04 коп., пени в размере 6 799 руб. 81 коп., начисленные на 04.10.2021 г., пени за просрочку исполнения обязательств с 05.10.2021 г. на сумму основного долга, взысканную по решению суда с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по 1/130 ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истцом не представлены показания приборов учета, не отражены сведения в отношении приборов учета, поверочный период, их допустимость в использовании. Показания сняты в одностороннем порядке, без участия представителей собственника, что недопустимо.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов суда, 01.05.2015 г. между ООО «БашРТС» (ресурсоснабжающая организация) и АО "Башкирское речное пароходство" (потребитель) заключен договор предоставления коммунальных ресурсов «отопление» и «горячая вода» 7НП002806, по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю коммунального ресурса "отопление" и "горячая вода" (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Согласно п. 3.3.1 договора потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за приобретаемый коммунальный ресурс по реквизитам, указанным в разделе 9 договора.

Согласно п. 4.3 договора плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора Истец поставил в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, коммунальный ресурс «отопление» в период март-апрель 2018 г. (корр. Сч.-ф. от 31.03.2019 г.). Оплату за указанный период Ответчик не произвел.

Истец, указывая на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате, направил в адрес ответчика претензию от 09.11.2020 № БРТС-ТС/133/У/2207 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно уточненному исковому заявлению истцом в марте 2019 г. проведены корректировки за период март-апрель 2018 г., а впоследствии приведены с показаниями ОДПУ корректировками в июне 2021 г., в соответствие с чем задолженность за период март 2018 г.-апрель 2018 г. составляет 66 856,04 руб.

В связи с проведенными корректировками, изменением ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также в связи с мораторием начисления пени, истец также уточнил исковые требования в части суммы пени в размере 6 799 руб. 81 коп. за период с 12.01.2021-04.10.2021 г.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика судом отклоняются исходя из следующего.

Истец предъявляет исковые требования за нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Согласно Письма Минстроя России от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" (вместе с "Информацией об отдельных вопросах, возникающих в связи с применением изменений, внесенных в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг") даны разъяснения в части произведения корректировок за услуги теплоснабжения и горячая вода.

Пункта 1. «В части изменения оплаты коммунальных услуг по отоплению»:

подпункт б) в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется ежемесячно - по формулам 3.1 и 3.3 приложения N 2 к Правилам N 354 и 1 раз в год - с учетом корректировки по формулам 3.2 и 3.4 приложения N 2 к Правилам N 354.

Среднемесячный объем тепловой энергии, используемый в формулах 3.1 и 3.3 приложения N 2 к Правилам N 354, определяется за календарный год, предшествующий году корректировки, вне зависимости от того, какое количество месяцев в году корректировки объем тепловой энергии измерялся общедомовым (индивидуальным в жилом доме) прибором учета. При этом за период отсутствия в году корректировки измерений объема тепловой энергии общедомовым (индивидуальным в жилом доме) прибором учета тепловой энергии среднемесячный объем тепловой энергии определяется исходя из объемов тепловой энергии, определенных за соответствующие расчетные периоды в соответствии с пунктами 42.1, 59.1 и 60.1 Правил N 354.

При применении формулы 3.4 приложения N 2 к Правилам N 354 корректировка проводится относительно размера платы за коммунальную услугу по отоплению, определенного исходя из фактически потребленного объема тепловой энергии за каждый расчетный период в году корректировки с учетом положений пунктов 59.1 и 60.1 Правил N 354, а также действующих в каждом расчетном периоде тарифов на тепловую энергию, и фактически предъявленной к оплате потребителям платы за коммунальную услугу по отоплению за год корректировки.

Корректировка по площади не противоречит Правилам № 354.

На основании изложенного истцом в марте 2019 г. проведены корректировки за период март-апрель 2018 г., а в последствии приведены с показаниями ОДПУ корректировками в июне 2021 г.

Март 2018 г.

Счет-фактура №05/01-31032018-0000031603 от 31.03.2018 за Март 2018 г. на сумму 59 885,25 руб.

Корректировочный счет-фактура №05/01-31032019-0000057802 от 31.03.2019 за Март 2018 г. на сумму 52 954,41 руб.

Корректировочный счет-фактура №05/01-30062021-0000009790 от 30.06.2021 за Март 2018 г. на сумму 1 281,75 руб.

Платежное поручение №104 от 20.03.2018 г. на сумму 110 000,00 руб. В счет погашения задолженности зачислена сумма 58 380,30 руб.

Платежное поручение №214 от 14.05.2018 г. на сумму 24 422,00 руб. В счет погашения задолженности зачислена сумма 1 504,95 руб.

Платежное поручение №581 от 26.07.2018 г. на сумму 193 281,69 руб. В счет погашения задолженности зачислена сумма 17 260,02 руб.

Остаток задолженности составляет 36 976,14 руб.

Апрель 2018 г.

Счет-фактура №05/01-30042018-0000049277 от 30.04.2018 за Апрель 2018 г. на сумму 59 885,25 руб.

Корректировочный счет-фактура №05/01-31032019-0000061325 от 31.03.2019 за Апрель 2018 г. на сумму 28 871,76 руб.

Корректировочный счет-фактура №05/01-30062021-0000009791 от 30.06.2021 за Апрель 2018 г. на сумму 1 008,14 руб.

Платежное поручение №214 от 14.05.2018 г. на сумму 24 422,00 руб. В счет погашения задолженности зачислена сумма 22 917,05 руб.

Платежное поручение №214 от 17.05.2018 г. на сумму 16,00 руб.

Платежное поручение №214 от 22.05.2018 г. на сумму 5 562,00 руб.

Платежное поручение №225 от 24.05.2018 г. на сумму 170,51 руб.

Платежное поручение №225 от 25.05.2018 г. на сумму 800,00 руб.

Платежное поручение №225 от 28.05.2018 г. на сумму 29 029,49 руб.

Платежное поручение №581 от 26.07.2018 г. на сумму 193 281,69 руб. В счет погашения задолженности зачислена сумма 1 390,20 руб.

Остаток задолженности составляет 29 879,90 руб.

Таким образом, задолженность за период март 2018 г.-апрель 2018 г. составляет 66 856 руб. 04 коп.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется непогашенная задолженность в размере 66 856 руб. 04 коп.

Ответчик контррасчёт, доказательства оплаты долга в полном объеме и в сроки, установленные договором, не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст.9 АПК Российской Федерации).

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в 66 856 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 6 799 руб. 81 коп. за период с 12.01.2021-04.10.2021 г.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате полученного коммунального ресурса подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление истцом предусмотренной законом неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81, следует, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы пени в размере 6 799 руб. 81 коп. за период с 12.01.2021-04.10.2021 г. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, на сумму взысканную по решению суда с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования, действующей на момент исполнения решения суда, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БашРТС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "Башкирское речное пароходство" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "БашРТС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 66 856 руб. 04 коп. – сумму долга за потребленную тепловую энергию в период март – апрель 2018, 6 799 руб. 81 коп. – сумму пени за период 12.01.2021 – 04.10.2021 с продолжением начисления пени с 05.10.2021 по день фактического погашения основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, 2 946 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить ООО "БашРТС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из Казны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 56 руб., уплаченную по платежному поручению № 17150 от 15.12.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева