Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А50-31405/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

28.12.2017 года Дело № А50-31405/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28.12.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Н. Пугина.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Микушевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (618740, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (618740, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 221415, 52 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 08.12.2017г.

от ответчика: не явился,

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

Установил:

ООО «Уралводоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Гарант» (далее – ответчик) о взыскании законной неустойки в виде пени рассчитанную за период с 16.08.2017г. по 10.08.2016г. на основании п.6.4 ст.13 и п.6.4 ст.14 ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 221 415, 52 руб. на задолженность по договору № 71-ЮВ/2012 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2012г.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования просил взыскать неустойку в виде пени рассчитанную за период с 16.08.2017г. по 10.08.2016г. на основании п.6.4 ст.13 и п.6.4 ст.14 ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 214903,30 руб. Данные уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по юридическому и почтовому адресу, возражений по иску не представил, возражений о рассмотрении дела в настоящем судебном заседании не заявил.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в имеющемся объеме доказательственной базы (ст.ст.8, 9 АПК РФ).

В определении о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копий определения, а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Суд считает возможным в отсутствие возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания непосредственно к судебному разбирательству судом 1 инстанции в соответствии со ст.ст.123,137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал.

Исследовав материалы дела, и выслушав пояснения истца, суд установил:

Из материалов дела следует, что между истцом выступающего в качестве гарантирующего поставщика и ответчиком являющимся исполнителем коммунальных услуг (абонент), заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 71-ЮВ-2012 от 01.01.2012 г.

В соответствии с условиями данного договора поставщик обязался через присоединённую сеть водопровода и канализации обеспечить непрерывный отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в свою очередь абонент обязался своевременно оплачивать их до 12 – го числа месяца следующего за расчетным.

Основанием иска явилась ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском с требованием по оплате неустойки в виде пени рассчитанной за период с 16.08.2017г. по 10.08.2016г. на основании п.6.4 ст.13 и п.6.4 ст.14 ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 214903,30 руб.

Объем оказанных услуг подтверждается подписанными актами оказанных услуг между сторонами.

Наличие задолженности по оплате ответчиком не оспаривается и принимается судом, поскольку в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В виду наличия задолженности по оплате истцом предъявлены требования о взыскании законной неустойки в виде пени за период с 16.08.2016г. по 10.08.2017г. на основании ст.ст. 13,14,15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Данные пени по своей правовой природе относятся к законной неустойке. Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении": «К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным».

(в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

Частью 6.4 статьи 13 и ч.6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено взыскание законной неустойки в виде пенни с управляющих организаций, приобретающих горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, а также в случае потребления услуги водоотведения) в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В виду вышеизложенного, взысканию подлежит неустойка в сумме 201374, 76 руб.

При принятии настоящего иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 168 - 170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (618740, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» (618740, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

неустойку в сумме 201374 (двести одна тысяча триста семьдесят четыре) рубля 74 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (618740, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7027 (семь тысяч двадцать семь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяИ.ФИО2