Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А04-8469/2019

17/2019-62324(1)

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-8469/2019
г. Благовещенск
09 декабря 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества

«Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП

304280123800067, ИНН <***>) о взыскании 962 639,87 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО2 дов. № 28АА 1026929 от 04.03.2019 установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения

дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество

«Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании: 962 639,87 руб. –

основной долг по договору № 267/15 поставки кондитерских изделий от 01.04.2015 по ТН Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

4454, 4463, 4465, 4566, 5035, продукция частично оплачена пл. пор. №№ 200, 223, 237, 249,

252, 275, 277, 298, 299, 300, 308, 345, 346, 368, 381, 428, 429, 445. Ответчик отзыв на иск не представил. Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 267/15 поставки кондитерских изделий от 01.04.2015 (далее – товар), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (разделы 1,2 договора).

Расчет за товар должен быть произведен в течение 32 рабочих дней с даты получения (п.2 доп. соглашения № 1 к договору)

Продукция передана по ТН 4454, 4463, 4465, 4566, 5035, продукция частично оплачена пл. пор. №№ 200, 223, 237, 249, 252, 275, 277, 298, 299, 300, 308, 345, 346, 368, 381, 428, 429, 445.

Доказательств оплаты продукции в сумме 962 639,87 руб. ответчиком не представлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не

предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 962 639,87 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 962 639,87 руб.подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 10.10.2019, доказательства ее направления ответчику.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 22 253 руб., уплачена истцом платежным поручением от 23.10.2019 № 30345 в размере 24 980,23 руб., госпошлина относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 22 253 руб., истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 2 727,23 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304280123800067, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 962 639,87 руб. – основной долг; 22 253 руб. – расходы по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу «Благовещенская кондитерская фабрика «Зея» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 727,23 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.05.2019 23:35:24

Кому выдана Стовбун Андрей Алексеевич