Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А33-36769/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 марта 2024 года


Дело № А33-36769/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.03.2024.

В полном объёме решение изготовлено 11.03.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСЭКСПО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сиблессервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лесэкспо" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиблессервис" (далее – ответчик) о взыскании предоплаты за непоставленный пиловочник хвойных пород в размере 15 500 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3024198,63 рублей. Определением от 18.12.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.10.2021 между сторонами заключен договор поставки № 86, по которому ответчик обязался поставить пиловочник хвойных пород – сосна 3300 куб.м. в срок с 07.10.2021.

Истец оплатил 15 500 000 руб. согласно представленных платежных поручений от 07.10.2021 № 878 на сумму 3 000 000 руб., от 07.10.2021 № 879 на сумму 3 000 000 руб., от 07.10.2021 № 880 на сумму 3 000 000 руб., от 08.10.2021 № 881 на сумму 4 000 000 руб., от 15.10.2021 № 935 на сумму 2 000 000 руб., от 15.12.2021 № 1069 на сумму 500 000 руб.

08.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате предоплаты.

В связи с тем, что претензия не удовлетворена, истец обратился в суд с иском.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом 15 500 000 рублей ответчику подтверждается по материалам дела. Факт передачи товара ответчиком истцу на спорную сумму либо возврата указанной суммы не подтвержден документально. Таким образом, ответчик располагает как денежными средствами, в виде внесенной предоплаты, так и товаром.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении N 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснено, что на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

08.11.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате предоплаты.

Поскольку в письме от 08.11.2023 истец заявил об отказе от договора и о возврате суммы предварительной оплаты, договор поставки считается прекращенным. При таких условиях у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы предварительной оплаты, внесенной по договору истцом.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании предоплаты подлежит удовлетворению как доказанное и обоснованное.

Истец начислил 3 024 198,63 руб. процентов с 11.01.2022 по 12.12.2023.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. Обязательство по уплате таких процентов возникает с истечением периода, за который они начисляются. Таким образом, в течение периода просрочки исполнения денежного обязательства с момента его нарушения до момента исполнения на стороне ответчика ежедневно возникает обязательство по уплате процентов.

Срок поставки с 07.10.2021.

Оплата произведена с 07.10.2021 по 15.12.2021.

Поставщик обязался поставлять продукцию в течение срока действия договора отдельными партиями (пункт 4.2.2 договора).

Срок действия договора по 31.12.2021.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. По смыслу указанных положений Кодекса установленное сторонами иное условие о прекращении действия договора должно быть выражено в нем сторонами однозначно и определенно.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Положения пункта 4 статьи 487 ГК РФ подлежат толкованию как устанавливающие законную неустойку за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, расчет которой приравнен к расчету процентов по статье 395 ГК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Таким образом, с 01.04.2022 в отношении ответчика действует мораторий, в связи с чем, начисление пени на период действия моратория не допустимо.

Расчет суда:

c 11.01.2022 по 13.02.2022 = 34 дней 8,5% = 15500000 / 100 * 8,5 / 365 * 34 = 122726,03 руб.

c 14.02.2022 по 27.02.2022 = 14 дней 9,5% = 15500000 / 100 * 9,5 / 365 * 14 = 56479,45 руб.

c 28.02.2022 по 31.03.2022 = 32 дней 20% = 15500000 / 100 * 20 / 365 * 32 = 271780,82 руб.

Проценты за все периоды составят = 450986,3 руб.

c 02.10.2022 по 23.07.2023 = 295 дней 7,5% = 15500000 / 100 * 7,5 / 365 * 295 = 939554,8 руб.

c 24.07.2023 по 14.08.2023 = 22 дней 8,5% = 15500000 / 100 * 8,5 / 365 * 22 = 79410,96 руб.

c 15.08.2023 по 17.09.2023 = 34 дней 12% = 15500000 / 100 * 12 / 365 * 34 = 173260,27 руб.

c 18.09.2023 по 29.10.2023 = 42 дней 13% = 15500000 / 100 * 13 / 365 * 42 = 231863,01 руб.

c 30.10.2023 по 12.12.2023 = 44 дней 15% = 15500000 / 100 * 15 / 365 * 44 = 280273,97 руб.

Проценты за все периоды составят = 1704363,01 руб.

Итого 2 155 349,31 руб.

С четом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сиблессервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСЭКСПО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 500 000 руб. долга, 2 155 349 руб. 31 коп. процентов, 110 197 руб. 97 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева