Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А27-10960/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10960/2018
город Кемерово
14 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2018 года

         Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Р-Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Таштагольская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)                              г. Таштагол,

о взыскании 1 763 724 руб. 27 коп.,  

при участии:

от истца – ФИО2– представитель по доверенности №135 от 06.03.2018, паспорт;

от ответчика – явка не обеспечена,

у с т а н о в и л

акционерное общество «Р-Фарм» (далее – «Истец», «АО «Р-Фарм») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Таштагольская районная больница» (далее – «Ответчик», «ГБУЗ КО «Таштагольская районная больница») о взыскании задолженности по оплате товара по договорам №Ф.2017.467842 от 03.11.2017; №Ф.2017.475104 от 08.11.2017; №Ф.2017.481614 от 13.11.2017; №Ф.2017.475111 от 08.11.2017; №Ф.2017.513580 от 01.12.2017; №Ф.2017.804 от 20.01.2017; №Ф.2017.794 от 20.01.2017; №Ф.2017.7479 от 11.01.2017; №Ф.2016.476324 от 09.01.2017; №2014.360989 от 07.12.2014  в размере 1 661 914  руб.; пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 101 810 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 637 руб.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель Истца присутствует в судебном заседании 07.08.2018; Ответчик в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, заявлений и ходатайств в суд не направил, отзыв не представил.

Суд считает возможным с учетом мнения представителя Истца рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителя Ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ по материалам, имеющимся в деле.

Истец в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании обосновывает исковые требования ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договорам №Ф.2017.467842 от 03.11.2017; №Ф.2017.475104 от 08.11.2017; №Ф.2017.481614 от 13.11.2017; №Ф.2017.475111 от 08.11.2017; №Ф.2017.513580 от 01.12.2017; №Ф.2017.804 от 20.01.2017; №Ф.2017.794 от 20.01.2017; №Ф.2017.7479 от 11.01.2017; №Ф.2016.476324 от 09.01.2017; №2014.360989 от 07.12.2014 года.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между АО «Р-Фарм» (Поставщик) и ГБУЗ КО «Таштагольская районная больница» (Заказчик) (образованным путем реорганизации в форме слияния Муниципального учреждения здравоохранения «Таштагольская Центральная районная больница» и Муниципального бюджетного зарождения здравоохранения «Городская клиническая больница №2») были заключены договоры: №Ф.2017.467842 от 03.11.2017; №Ф.2017.475104 от 08.11.2017; №Ф.2017.481614 от 13.11.2017; №Ф.2017.475111 от 08.11.2017; №Ф.2017.513580 от 01.12.2017; №Ф.2017.804 от 20.01.2017; №Ф.2017.794 от 20.01.2017; №Ф.2017.7479 от 11.01.2017; №Ф.2016.476324 от 09.01.2017; №2014.360989 от 07.12.2014 (далее – «Договоры»).

В силу пункта 2.2.1. договоров №Ф.2016.476324 от 09.01.2017, №Ф.2017.7479 от 11.01.2017, №Ф.2017.794 от 20.01.2017, №Ф.2017.804 от 20.01.2017 оплата поставленного Товара производится в течение 120 дней с даты подписания товарной накладной.

Пунктом 2.2.1. договоров №Ф.2017.467842 от 03.11.2017, №Ф.2017.475104 от 08.11.2017, №Ф.2017.481614 от 13.11.2017, №Ф.2017.475111 от 08.11.2017, №Ф.2017.513580 от 01.12.2017 установлено, что оплата поставленного Товара производится в течение 30 дней с даты подписания товарной накладной.

Пунктом 2.2. договора №2014.360989 от 07.12.2014 установлено, что оплата поставленного Товара производится в течение 120 банковских дней с даты подписания товарной накладной.

Согласно пункту 3.2. договоров датой поставки (моментом перехода собственности) признается дата акта приемки-передачи.

             Факт поставки товара подтверждается  копиями товарных накладных №рф1711140200; №рф1712060176; №рф1711140180; №рф1712060180; №рф1712060166; №рф1712110047; №рф1711140154; №рф1712060185; №рф1704100450, №рф170410048; №рф1704100494; №рф1704100509; №рф1704270584; №рф1704270591; №рф1704270597, №рф1704270601; №рф1704270606; №рф1706011077, №рф1706011084; №рф1706011088; №рф1706011091; №рф1707030453; №рф1707030455; №рф1707030460, №рф1707180824; №рф1707180833; №рф1704100193; №рф1704100169; №рф1704100174; №рф1704100176; №рф1704100181; №рф1704100184; №рф1704100186; №рф1704270188; №рф170427019; №рф1704270223; №рф1704270197; №рф1704270201; №рф1704270214; №рф1704270210; №рф1704270221; №рф1704280066; №рф1706011047; №рф1706011015; №рф1706011020; №рф1706011030; №рф170601103; №рф1706011040; №рф1706011046; №рф1706090203; №рф1706090199; №рф1707030496; №рф1707030480;  №рф1707030486; №рф1707030491; №рф1707030493; №рф1707180178; №рф1707180176; №рф1703110202; №рф1703160124;  №рф1703160126; №рф1703170207; №рф1703170226;  №рф1704100789;  №рф1704100804; №рф1704100819; №рф1704100944; №рф1704270948; №рф1704270855; №рф1704270870;  №рф1704270876; №рф1704270892; №рф1704270902; №рф1704270908; №рф1704270917; №рф1704270927; №рф1704270935; №рф1706010928; №рф1706010967, №рф1706010905; №рф1706010909; №рф1706010915; №рф1706010923; №рф1706010936; №рф1706010940; №рф1706010943; №рф1706010945; №рф1706010949; №рф1706010959; №рф1706010962  и другими товарными накладными, исследованными судом в судебном заседании.

Таким образом, срок оплаты Товара, поставленного по вышеуказанным товарным накладным, наступил. Однако, обязательства Ответчика по оплате поставленного Товара не исполнены в полном объёме до настоящего момента.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №49 от 01.02.2018 с требованием оплаты поставленного Товара.

В дальнейшем Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 72 246 руб. 62 коп.

Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом по оплате Товара составляет 1 661 944 руб. 06 коп.

Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Исходя из требований статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара Ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Ответчик не представил безусловных доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара  на сумму 1 661 944 руб. 06 коп.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – «Федеральный закон №44-ФЗ»), в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу пункта 4.1. договора №2014.360989 от 07.12.2014 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Аналогичные требования закреплены в пункте 4.5 договоров №Ф.2017.804 от 20.01.2017; №Ф.2017.794 от 20.01.2017; №Ф.2017.7479 от 11.01.2017; №Ф.2016.476324 от 09.01.2017. В отношении просрочки исполнения Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договорам №Ф.2017.467842 от 03.11.2017; №Ф.2017.475104 от 08.11.2017; №Ф.2017.481614 от 13.11.2017; №Ф.2017.475111 от 08.11.2017; №Ф.2017.513580 от 01.12.2017 при определении размера неустойки Истец руководствовался пунктом 5 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 №3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. На дату рассмотрения спора по существу размер ключевой ставки составляет 7,25% годовых.

В соответствии с представленным Истцом расчетом размер пени по состоянию на 23.05.2018 составляет 101 810 руб. 21 коп. Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование Истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика, и подлежат взысканию в пользу Истца, в размере 30 637 руб.

Руководствуясь статьями  167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                           р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Таштагольская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Р-Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате товара по договорам от 07.12.2014 №2014.360989, от 20.01.2017 №Ф.2017.794, от 20.01.2017 №Ф.2017.804, от 09.01.2017 №Ф.2016.476324, от 11.01.2017 №Ф.2017.7479, от 03.11.2017 №Ф.2017.467842, от 08.11.2017 №Ф.2017.475104, от 08.11.2017 №Ф.2017.475111, от 13.11.2017 №Ф.2017.481614, от 01.12.2017 №Ф.2017.513580 в размере 1 661 914 (один миллион шестьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот четырнадцать) руб.; пеню за просрочку оплаты поставленного товара в размере 101 810 (сто одна тысяча восемьсот десять) руб. 21 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 637 (тридцать тысяч шестьсот тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


             Судья                                                                                 Драпезо В.Я.