Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А53-6149/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

02.07.2019.Дело № А53-6149/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 02.07.2019.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Веста» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр ремонта металлургического оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Веста» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр ремонта металлургического оборудования» о взыскании задолженности по договору № ЦРМО 02/2017 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 21.07.2017 в размере 291 500 руб.

Определением суда от 28.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 10.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

21.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Веста» (экспедитором) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр ремонта металлургического оборудования» (заказчиком) был заключен договор № ЦРМО 02/2017 на транспортно-экспедиционное обслуживание, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства по организации услуг за вознаграждение и за счёт заказчика, связанных с перевозкой грузов по территории России и странам СНГ.

Стороны согласовывают стоимость услуг экспедитора по договору в протоколе, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 6.1.1 договора).

Пунктом 6.2 договора установлено, что в течение пяти дней с момента оказания услуги экспедитор направляет в адрес заказчика оригинал счета-фактуры, оригинал акта об оказании услуг, товарно-транспортную накладную с оригинальной отметкой получателя о получении груза и оригинал заявки. Моментом оказания услуги стороны считают дату разгрузки транспортного средства у грузополучателя. Документы направляются заказной корреспонденцией или нарочно по адресу: 347928, <...>.

В пункте 6.2.1 договора стороны согласовали, что заказчик производит оплату оказанных экспедитором услуг в течение 30 (тридцати) дней с даты получения всех подтверждающих документов (пункт 6.2 договора), путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Веста» исполнило принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами и актами, однако ответчиком была произведена частичная оплата, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 291 500 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1 от 25.01.2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Указанный договор по своей правовой природе являются договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Учитывая, что оплата задолженности в сумме 291 500 руб. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, а также отсутствие возражений со стороны ответчика по оказанным услугам и сумме долга, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр ремонта металлургического оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Веста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 291 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 830 руб., итого - 300 330 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.