Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А63-4398/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4398/2024
31 октября 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 31 октября 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чуприковым И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «СМДС ПМК», в лице конкурсного управляющего ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к ООО «СтройМарти», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в размере 59 079,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 823,74 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ООО «СМДС ПМК», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) к ООО «СтройМарти» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 59 079,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 823,74 руб.

26 августа 2024 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в силу которых последний просил суд взыскать с ответчика дебиторскую задолженность в размере 59 079,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 13.08.2024 в размере 14 780,53 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем уточненные требования судом рассмотрены и приняты.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему.

Как видно из материалов дела, в ходе проведения процедуры конкурсного производства, управляющим было установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № 15/12/01 от 15.12.2021 на поставку товара (далее – договор).

Поставленные в рамках вышеуказанного договора товары не были оплачены ответчиком в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 59 079,82 руб.

Вышеуказанная дебиторская задолженность ответчика, числящаяся на балансе предприятия, образовалась в результате неполного погашения задолженности истца перед ответчиком за поставленный товар по УПД № 262 от 15.12.2021, а также УПД № 253 от 20.12.2021.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 11.12.2022 направил в адрес ответчика претензию от 01.11.2022 № СМДС-1 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответа на претензию не последовало, долг в добровольном порядке погашен не был.

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как видно из материалов дела истец восполнение взятых на себя обязательств поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 794 612,62 руб., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью истца по счёту № 62 за июль 2019 - декабрь 2022 года, а так же универсально-передаточным актом от 20.12.2021 № 253, подписанном уполномоченными лицами и имеющим оттиски печатей, как истца, так и ответчика.

Ответчик, в свою очередь поставленный товар в полном объёме не оплатил, доказательств обратного в материалы дела не представил, в связи с чем, у него возникла задолженность перед истцом в размере 59 079,82 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования ответчиком прямо не оспорены, его несогласие с обстоятельствами дела не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела.

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 59 079,82 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В своем заявлении истец наряду с взысканием суммы основного долга просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 13.08.2024.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Федеральным Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесение изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации», внесены изменения, в том числе в статью 395 ГК РФ, которые действуют с 01.06.2015.

Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Информация о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях (по федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте.

Федеральным Законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесение изменений в часть первую Гражданского Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесены изменения, в том числе в статью 395 ГК РФ, которые действуют с 01.08.2016.

Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В тех случаях, когда проценты начислялись до 1 июня 2015 года и продолжают начисляться после нее, размер процентов определяется в следующем порядке: до 1 июня 2015 года - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части (п. 1 ст. 395 ГК РФ в прежней редакции); с 01 июня 2015 года - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федеральным Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ); с 01 августа 2016 года - размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно уточненному расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенному истцом с учетом положений статьи 314 ГК РФ, а так же моратория имевшего место быть в 2022 году за период с 28.12.2021 по 13.08.2024 составил 14 780,53 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Наряду с вышеуказанным суд считает необходимым отметить следующее.

Как видно из материалов дела, в настоящее время истец находится в процедуре конкурсного производства (решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.07.2022 (резолютивная часть) по делу № А63-3295/2021), в связи с чем, ввиду не передачи бывшим руководством должника первичной бухгалтерской документации, у конкурсного управляющего отсутствуют копия УПД от 15.12.2021 № 262 и спорный договор.

Таким образом, в отсутствии договора, а так же иной первичной документации не возможно с достоверностью установить согласованные сторонами сроки оплаты, а так же была ли установлена какая-либо ответственность покупателя за несвоевременную/неполную оплату поставленного товара.

В связи с чем, в рассматриваемом случае, истец правомерно заявил требования о взыскании именно процентов за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитал с учетом положений части 2 статьи 314 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по делу.

В связи с чем, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения уточнённых исковых требований в полном объеме государственная пошлина в размере 2 954 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,



РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ООО «СМДС ПМК», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, принять к производству и удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «СтройМарти», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ООО «СМДС ПМК», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность в размере 59 079,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 13.08.2024 в размере 14 780,53 руб.

Взыскать с ООО «СтройМарти», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 954 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья



Русанова В.Г.