Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А43-121/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-121/2021

г.Нижний Новгород 12 апреля 2021 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 30 марта 2021 года

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Е.В. (шифр 40-2у),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД ГРУП»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-ГРАД»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 376 239 руб. 43 коп

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КАСКАД ГРУП» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-ГРАД» (далее – ответчик, генподрядчик) о взыскании 376 239 руб. 43 коп., в том числе: 365 281 руб. задолженности, 10 958 руб. 43 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30.03.2021 изготовлена резолютивная часть решения по делу. От ответчика 05.04.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик в установленные судом сроки мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, против удовлетворения требований истца не возразил.

28.08.2020 между сторонами заключен договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу дверных конструкций из ПВХ и алюминиевого профиля в здании МАОУ «Первомайская СШ».

Срок выполнения работ согласован сторонами в пункте 1.2 договора и составляет 5 рабочих дней с даты подписания договора.

Стоимость работы составила 365 281 руб. (пункт 2.1 договора).

Порядок оплаты согласован сторонами в пункте 2.3 договора – в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора.

Истцом работы выполнены, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 04.09.2020 №1 и справкой КС-3 от 04.09.2020 №1, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Ответчиком оплата выполненных работ в установленный договором срок не произведена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.12.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт выполнения работ, а именно: акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости работ и затрат, подписанные со стороны заказчика без замечаний и скрепленные печатью ответчика (л.д.30,31).

Ответчик в данном случае доводы истца не опроверг, свою позицию суду не представил при наличии достаточного времени для этого.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ судом установлен, требования истца о взыскании задолженности в сумме 365 281 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.3 договора, в сумме 10 958 руб. 43 коп.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты за выполненные подрядчиком работы, генподрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день, но не более 3% от общей стоимости работ по настоящему договору.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных работ, поэтому начисление неустойки является правомерным.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его верным.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом пояснений сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 10 525 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД ГРУП» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК-ГРАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД ГРУП» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 365 281 (триста шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят один) руб. задолженности по договору подряда от 28.08.2020 №134;

- 10 958 (десять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 43 коп. договорной неустойки;

- 10 525 (десять тысяч пятьсот двадцать пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Судья Е.В.Верховодов