Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А60-19869/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19869/2019
21 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М. В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МАОУ НТГО "СОШ № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4510423,80 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 66АА4652846 от 18.12.2017 г.,

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № 131 от 25.04.2019 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с иском к МАОУ НТГО "СОШ № 2" о взыскании 4510423,80 руб. – долга за потребленную тепловую энергию с января 2017 г. по декабрь 2018 г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором настаивает на том, что задолженность за потребленную энергию за период с января 2017 г. по декабрь 2017 г. погашена им в полном объеме. За период с января 2018 г. по декабрь 2018 г. истцом не учтены частичные оплаты, а также тот факт, что с января 2018 г. здание, расположенное по адресу <...> фактически отключено от системы подачи теплоносителя системы отопления. Полагает, что сумма взыскания составляет 368113 руб. 95 коп.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения, каким образом разнесены платежи, указанные в обоснование возражений ответчика и урегулирования вопроса о наличии (отсутствии) долга по ул. Молодежная, 1.

Ответчик ходатайство поддержал.

С учетом представленных сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, с учетом необходимости предоставления сторонами дополнительных доказательств, рассмотрение дела судом отложено на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому, просит взыскать с ответчика 3808173 руб. 93 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик представил платежное поручение о частичной оплате, а так же заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проверки расчета.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, в связи с чем, вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания.

В судебном заседании истец просит суд повторно предоставить время для проверки всех доводов ответчика.

В связи с необходимостью предоставления истцом дополнительных доказательств, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

После перерыва судебное заседание продолжено 14 августа 2019 года. В том же составе суда с участием тех же представителей.

Истец представил расчет, счета-фактуры, а так же поддержал требования в уточненной редакции.

Ответчик представил дополнение к отзыву, в которых не оспаривает сумму долга в размере 1035183 руб. 20 коп. В остальной части против заявленных требований возражает.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

в период с января 2017 по декабрь 2017, в отсутствие заключенного договора теплоснабжения ПАО «Т Плюс» отпустило МАОУ НТГО «СОШ №2» тепловую энергию и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения и отопления по адресу <...>.

На период с января 2018 по декабрь 2018 между ПАО «Т Плюс» и МАОУ НТГО «СОШ №2» заключен договор теплоснабжения № 97082/2018 от 01.02.2018 распространяющий свое действие с 01.01.2018г.

В период с января 2018 по декабрь 2018 на нужды МАОУ НТГО «СОШ №2», ПАО «Т Плюс» отпустило тепловой энергии и теплоносителя для нужд горячего водоснабжения и отопления по адресу <...>

Ссылаясь на то, что до настоящего момента оказанные услуги за период с января 2017 по декабрь 2018 по объекту ул. Декабристов 23 не оплачены в полном объеме, ввиду чего у ответчика образовалась задолженность в размере 3808173 руб. 93 коп. (согласно уточнению), истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Такое толкование данной нормы применительно к договорам энергоснабжения дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров". Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются ст.ст. 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт потребления должником тепловой энергии, подтверждается актами включения на отопительный период, расчетом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр (с учетом тепловых нагрузок).

Истцом были прияты во внимание возражения ответчика по объемам потребления (ул. Молодежная 1), ввиду чего, требования были уменьшены. В рамках настоящего дела требования по данному объекту не заявлены.

Иные доводы ответчика и его контррасчет не могут быть приняты судом во внимание, так как в судебном заседании истец пояснил, что по договору № 97082/2018 от 01.02.2018 ответчику были выставлены требования в отношении одного объекта ул. Молодежная 1, которые в настоящее время им оплачены. Вместе с тем, требования по объекту ул. Декабристов 23 за 2017 год ранее ответчику не выставлялись и не были им оплачены. Данный факт подтверждён представленными счетами-фактурами. Также истцом были приняты возражения ответчика по оплатам.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Нижнетуринского городского округа "Средняя общеобразовательная школа № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3808173,93 коп. – долга, 42041 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3511 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.03.2019 г. № 5731.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.В. Артепалихина