Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А51-8111/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8111/2018
г. Владивосток
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Приморский завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30018руб.93коп.,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

истец - акционерное общество «Приморский завод» (далее – АО «Приморский завод») обратилось в Арбитражный суд Приморского с иском к ответчику - публичному акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее – ПАО «Амурский судостроительный завод») о взыскании 757064руб. основного долга по договору № СТИ-017-24-02 от 18.02.2017 аренды имущества за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года включительно.

Ответчик в письменном отзыве, поступившем в материалы дела, указал, что не отказывается от своих обязательств по договору в размере, обязуется погасить задолженность в кратчайшие сроки.

В судебном заседании 23.05.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 915803руб.23коп. задолженность по арендной плате по договору №СТИ-017-24-05 от 18.02.2017 за ноябрь, декабрь 2017г., январь, февраль и 26 дней марта 2018. Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайство удовлетворил.

В судебном заседании 10.07.2018 истец заявил ходатайство об изменении предмета иска, в связи с оплатой ответчиком задолженности по арендным платежам в полном объеме, просил взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 31186руб.95коп. за период с 06.11.2017 по 18.06.2018. Суд на основании ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворил.

От истца 05.09.2018 в материалы поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Истец просит суд взыскать с ответчика 30018руб.93коп. проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с 07.11.2017 по 18.06.2018. Суд на основании ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворил.

Согласно отзыву ответчик просит снизить размер процентов.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 18.02.2017 АО «Приморский завод» (арендодатель) и ПАО «Амурский судостроительный завод» (арендатор) был заключили договор аренды недвижимого имущества № СТИ-017-24-05 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование нежилое помещение (один пролет цеха) общей площадью (согласно техническому паспорту) 1720,6 кв. м., размером в плане 18 м. х 96 м. (далее - имущество), расположенное в здании-блоке докового цеха № 4 по адресу <...>, кадастровый номер 25:31:000000:2775, для использования в производственных целей Ответчика в качестве склада.

01.04.2017 стороны подписали акт приема передачи имущества в аренду.

Согласно п. 3.1. договора ежемесячная арендная плата по договору согласована и установлена сторонами в размере 189266руб. в месяц.

В соответствии с п. 3.2. договора арендная плата оплачивается в безналичной форме в рублях на банковский счет истца, указанный в договоре. Оплата арендной платы за расчетный (оплачиваемый) месяц производится арендатором ежемесячно до 05 числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, за последним по договору аренды образовалась задолженность в размере 915803руб.23коп. за ноябрь, декабрь 2017г., январь, февраль и 26 дней марта 2018.

14.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию на указанную сумму с требованием погашения задолженности по арендной плате.

Однако до обращения истца 18.04.2018 с рассматриваемым иском в суд ответчик на претензию не ответил, полностью либо частично долг не оплатил.

После обращения акционерное общество «Приморский завод» в суд, ответчик платежными поручениями от 19.06.2018 № 7763 и № 7764 на общую сумму 915803руб.23коп. задолженность по договору оплатил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с требованиями о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ за период с 07.11.2017 по 18.06.2018 в сумме 30018руб.93коп.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора арендатор обязан в размерах и в сроки, согласованные сторонами настоящего договора, вносить арендную плату за пользование полученными в аренду помещениями.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в части оплаты арендных платежей, а так же размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Факт пользования ответчиком переданным в аренду имуществом подтверждается самим договором аренды недвижимого имущества № СТИ-017-24-05 от 18.02.2017, дополнительным соглашением № 1 к договору аренды недвижимого имущества № СТИ-017-24-05 от 18.02.2017 от 01.03.2017, актом приема-передачи от 01.04.2017.

В нарушение условий заключенного договора, а также требований статей 614 ГК РФ ответчик оплату в сроке и в объеме, предусмотренных договором не производил, за ответчиком до 19.06.2018 в размере 915803руб.23коп.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы судом установлено к ответчику подлежит применению ответственность в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ. Размер процентов подтверждён расчётом истца.

На основании изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 30018руб.93коп. за период с 07.11.2017 по 18.06.2018.

Основания для снижения процентов в силу п.6 ст.395 ГК РФ отсутствуют, т.к. размер процентов рассчитан истцом исходя из ставки, указанной в п. 1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

В силу части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» в пользу акционерного общества «Приморский завод» проценты в сумме 30018руб.93коп. и расходы по госпошлине в сумме 2000руб.

Возвратить акционерному обществу «Приморский завод» из федерального бюджета госпошлину в сумме 16141руб.28коп., излишне уплаченную платёжным поручением № 345 от 06.04.2018 на сумму 18141руб.28коп.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Лошакова А.А.