Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А41-16845/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, <...>

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16845/2025
25 июня 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакулич А.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>) к МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от Ип ФИО1 Валерьевич– Бакунин С.А.  (по доверенности от 07.02.2025).

от МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" - ФИО3 (по доверенности от 09.01.2025).

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской  области с иском к МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА"  о взыскании ущерба в размере 8 197 918 рублей 93 копейки; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 130 000 рублей; судебных расходов на заключение специалиста в размере 35 000 рублей; судебных расходов за нотариальные действия по обеспечению доказательств в размере 76 400 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 270 938 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Иск заявлен на основании ст. ст. 15, 393, 1064   ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома по  договору управления,  затоплением истцу был причинен материальный ущерб,  который он просит взыскать с ответчика.

Ответчик иск не признал, сослался то, что истцом не доказана виновность истца в произошедшем затоплении.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении,  в отзыве на него, заслушав  представителей сторон,   арбитражный суд находит исковые требования    подлежащими  удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  Истец является собственником помещения: кадастровый номер: 50:31:0040602:4171, площадь: 409,1 м?, адрес: <...>, назначение: нежилое, наименование: нежилое помещение, номер и тип этажа: подвал (далее - Помещение). Право собственности подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости № 50:31:0040602:4172-50/155/2024-1 от 09.09.2024 года.

Указанное помещение расположено в многоквартирном доме: кадастровый номер: 50:31:0040602:205, адрес: <...>.

Управление многоквартирным жилым домом № 8 по ул. Лопасненской в г. Чехов Московской области (далее именуемым - Жилой дом) в период с 01.04.2024 года по 31.12.2024 года осуществлялось Ответчиком.

            17 октября 2024 года произошло затопление Помещения, о чем представителями Управляющей компании (техником ФИО4) составлен акт от 17 октября 2024 года, согласно которому, по указанному адресу выявлено потопление подвального помещения, повлекшее порчу имущества. Причиной затопления является разрыв канализационного стояка из-за засора внешнего коллектора общегородской системы канализации.

Истцом 31 октября 2024 года с ООО «Премиум-оценка» заключен договор на проведение досудебной экспертизы (экспертное исследование) № 190/2, на разрешение которой поставлены вопросы по определению причины залива и установлению стоимости восстановительного ремонта.

По результатам проведенного исследования специалистом установлено следующее:

- причиной залива помещения является разрыв трубы общедомовой системы водоотведения (канализации);

- стоимость ремонтно-восстановительных работ (с учетом материалов и объема работ) составляет 8 197 918 рублей 93 копейки.

Истцом направлена Ответчику претензия о возмещении ущерба, оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки - это вызываемые неправомерными действиями отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного интереса.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и убытками.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно статье 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями Федерального закона.

Подпунктом «в» пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), на организацию водопроводно-канализационного хозяйства возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности такой организации в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана своевременно ликвидировать аварии и повреждения на централизованных системах холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке и сроки, которые установлены нормативно-технической документацией (подпункт «г» пункта 34 Правил N 644).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона N 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы централизованных систем водоотведения принимают меры по обеспечению безопасности таких систем и их отдельных объектов, направленные на их защиту от угроз техногенного, природного характера и террористических актов, предотвращение возникновения аварийных ситуаций, снижение риска и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций.

Из анализа приведенных норм права следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации водопроводных и канализационных сетей, находящихся в границах эксплуатационной ответственности, возлагается в силу закона на организацию, осуществляющую водоотведение.

Таким образом, согласно статье 8 Закона N 416-ФЗ, МП «ЖКХ Чеховского района» как гарантирующая организация обязано было осуществлять надлежащую эксплуатацию наружной системы водопровода и канализации, находящейся на придомовой территории жилого дома по адресу: <...>, и в случае возникновения аварийных ситуаций на объектах водопроводно-канализационного хозяйства обязано принимать все необходимые меры по их устранению и нести соответствующие затраты.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом (далее - МКД) должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также надлежащее содержание общего имущества в МКД.

Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в МКД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), предусмотрено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Общее имущество МКД должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц (пункт 10 Правил N 491).

Управляющая организация несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества МКД в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил N 491).

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда установлены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170).

Согласно разделу II Правил N 170, система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в исправности, работоспособности, наладке и регулированию (техническое обслуживание), а также комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов, оборудования и инженерных сетей здания.

В соответствии с пунктом 5.8.3 Правил N 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: а) проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; б) устранение сверхнормативных шумов и вибрации в помещениях от работы систем водопровода (гидравлические удары, большая скорость течения воды в трубах и при истечении из водоразборной арматуры и др.), регулирование (повышение или понижение) давления в водопроводе до нормативного в установленные сроки; в) устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки; г) предотвращение образования конденсата на поверхности трубопроводов водопровода и канализации; д) обслуживание насосных установок систем водоснабжения и местных очистных установок систем канализации; е) изучение слесарями-сантехниками систем водопровода и канализации в натуре и по технической (проектной) документации (поэтажных планов с указанием типов и марок установленного оборудования, приборов и арматуры; аксонометрической схемы водопроводной сети с указанием диаметров труб и ведомости-спецификации на установленное оборудование, водозаборную и водоразборную арматуру). При отсутствии проектной документации должна составляться исполнительная документация и схемы систем водоснабжения и канализации составляются вновь; ж) контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации; з) инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации.

В силу пунктов 5.8.3, 5.8.7 и 6.2.7 Правил N 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем канализации, устранение протечек, утечек, закупорок, засоров и дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем, профилактическую прочистку сетей канализации в многонаселенных домах, как правило, не реже одного раза в три месяца, изучение слесарями-сантехниками систем канализации в натуре и по технической (проектной) документации, контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами правил пользования системами канализации, а работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны разъяснять потребителям необходимость соблюдения правил пользования канализацией (в частности, не бросать в унитазы песок, строительный мусор, тряпки, кости, стекло, металлические и деревянные предметы).

Организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать профилактическую прочистку сетей канализации в многонаселенных домах, как правило, не реже одного раза в три месяца (пункт 6.2.7 Правил N 170).

Как следует из материалов дела,  помещение принадлежащее истцу расположено в многоквартирном доме: кадастровый номер: 50:31:0040602:205, адрес: <...>.

Управление многоквартирным жилым домом № 8 по ул. Лопасненской в г. Чехов Московской области Жилым дом в период с 01.04.2024 года по 31.12.2024 года осуществлялось Ответчиком, что подтверждается заключенными между Истцом и Ответчиком договорами на поставку коммунальных ресурсов для целей теплоснабжения, горячего водоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

            Кроме того, ответчик также является:

- ресурсоснабжающей организацией по водоснабжению, теплоснабжению в г. Чехов Московской области;

- гарантирующей организацией для целей холодного водоснабжения и водоотведения в г. Чехов Московской области на основании Постановления Администрации Чеховского муниципального района от 20.08.2015 № 0908/19-01/2015 «Об определении МП «ЖКХ Чеховского района» гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения».

Истцом в обоснование довода о неоднократных уведомлениях ответчика о сложившейся аварийной ситуации предоставлены нотариальные протоколы осмотра доказательств.

            Так, согласно протоколу осмотра доказательств от 07 мая 2025 года, нотариусом в помещении нотариальной палаты проведен осмотр интернет-сайта Единой диспетчерской службы Московской области (eds.mosreg.ru), а именно личного кабинета ФИО1.

            В приложении № 2 и № 4 показано извещение Ответчика о проведении процедуры обеспечении доказательств посредством официального сайта Муниципального предприятия Чеховского района «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района».

            В приложении № 3 показано извещение Ответчика о проведении процедуры обеспечения доказательств посредством электронной почты.

            В приложениях № 11 - № 13 показана подача ФИО1 заявки № 3694235, в которой указано, что в принадлежащем на праве собственности подвале, расположенном по адресу: <...>, произошло затопление канализационными стоками до уровня 80 см. Общий объем затопления около - 400 м?. Еще в заявке указана просьба в срочном порядке произвести откачку канализации и возместить ущерб, а также отремонтировать канализационные трубы. К заявлению приложены фотографии затопления.

            В приложении № 14 усматривается, что поданная заявка зарегистрирована в системе и отправлена на рассмотрение и что указан срок ответа исполнителя: 17 октября 2024 года.

            В приложении № 14 и № 15 показан предоставленный управляющей компанией МП «ЖКХ Чеховского района» ответ с приложенными файлами. В ответе управляющая компания указала, что причина установлена - засор колодцев внешних сетей водоотведения, находящихся в зоне эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности ресурсоснабжающей организации МП «ЖКХ Чеховского района», проводятся работы по устранению засора внешних сетей, ориентировочный срок устранения - в течении суток.

            В приложении № 17 показан акт осмотра от 17.10.2024 года, который прикреплен к ответу управляющей компанией. В указанном акте техник ФИО4 в присутствии представителя ФИО1 ФИО5 также установили причину затопления Помещения, которая заключается в разрыве стояка из-за засора внешнего коллектора общегородской системы канализации.

            Прикрепленный управляющей компанией акт осмотра идентичен акту осмотра предоставленного в материалы дела истцом.  

            Исследуемые Нотариусом письменные доказательства подтверждают позицию Истца:

            - о затоплении Помещения и его своевременном извещении Ответчика;

            - о причине затопления Помещения, которое установлено Ответчиком;

            - о том, что оспариваемый Ответчиком акт осмотра от 17.10.2024 года является действительным, на который он сам же ссылается в обосновании причины затопления. 

            Также, согласно протоколу осмотра доказательств от 05 июня 2025 года, нотариусом в помещении нотариальной палаты проведен осмотр интернет-сайта Добродел (https://vmeste.mosreg.ru), а именно личного кабинета ФИО5 (представителя ФИО1).

            В приложении № 2 и № 5 показано извещение Ответчика о проведении процедуры обеспечении доказательств посредством электронной почты.

            В приложении № 6 и № 7 показано извещение Ответчика о проведении процедуры обеспечения доказательств посредством официального сайта Муниципального предприятия Чеховского района «Жилищно-коммунального хозяйство Чеховского района».

            В приложениях № 16 - № 18 показана подача представителем ФИО1 заявки № 11362702, в которой продублирована заявка, поданная ФИО1 в Единую диспетчерскую службу Московской области, а именно направленая заявка в Единую диспетчерскую службу Московской области. Обращение № 3694235 от 17 октября 2025 года о том, что в принадлежащем на праве собственности подвале, расположенном по адресу: <...>, произошло затопление канализационными стоками до уровня 80 см (общий объем затопления около 400 м?) и о просьбе в срочном порядке произвести откачку канализации и возместить ущерб, а также отремонтировать канализационные трубы. К заявлению приложены фотографии затопления.

            В приложении № 17 представлена фотография, подтверждающая масштаб затопления Помещения.

            В Приложении № 22 показано, что поданная заявка зарегистрирована 18.10.2024 года, исполнителем назначена Администрация городского округа Чехов.

            В Приложении № 20 показано, что 25.10.2024 года определен срок решения по указанной заявке до 12.12.2024 года.

            Кроме этого, в Приложениях № 16, 18, 20 показан предоставленный ответ Администрации муниципального округа Чехов о том, что УК провела работы по устранению засора канализации. В настоящее время подвальное помещение находится в удовлетворительном состоянии, проведены работы по дезинфекции, посторонние запахи отсутствуют, составлен акт, подписанный главным инспектором МЦУР, начальником участка, техником.

            В приложении № 19 показан предоставленный управляющей компанией МП «ЖКХ Чеховского района» Акт комиссионного осмотра (обследования) многоквартирного дома от 11.12.2024 года. В указанном акте Управляющая компания (Ответчик) указывает, что проведены работы по устранению засора канализации, в настоящее время подвальное помещение в удовлетворительном состоянии, посторонние запахи отсутствуют, дезинфекция проведена.

            В приложении 24 показан предоставленный управляющей компанией МП «ЖКХ Чеховского района» ответ на обращение № 11362702, поступившее на портал «Добродел» Правительства Московской области по вопросу канализации в доме по адресу: <...>. В указанном ответе управляющая компания МП «ЖКХ Чеховского района» (Ответчик) указывает, что проведены работы по устранению засора канализации. 

Кроме того, после затопления Помещения представителями Управляющей компании (представителями Ответчика) составлен акт осмотра от 17.10.2024 года, в котором техник ФИО4 в присутствии представителя ФИО1 ФИО5 установила причину затопления Помещения. Причиной является разрыв стояка из-за засора внешнего коллектора общегородской системы канализации.

            Действительность представленного в материалах дела указанного акта Управляющая компания подтвердила, давая ответ о причинах затопления Помещения посредством портала Единой диспетчерской службы Московской области, к которому приложен именно этот же акт осмотра от 17.10.2024 года. Давая ответ Истцу посредством портала Единой диспетчерской службы Московской области, Управляющая компания указала, что причина установлена - засор колодцев внешних сетей водоотведения, находящихся в зоне эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности ресурсоснабжающей организации МП «ЖКХ Чеховского района».

            Указанная причина также подтверждена в ответе представителю ФИО1 исполняющего обязанности генерального директора МП «ЖКХ Чеховского района» ФИО6 и специально созданной комиссии из представителя муниципального центра управления регионом (МЦУР), начальника участка и техника Управляющей компании, предоставленном посредством интернет-портала правительства Московской области (Добродел).

            31 октября 2024 года Обществом с ограниченной ответственностью «Премиум-оценка» проведено досудебное исследование (экспертное исследование) № 190/2. На разрешение специалиста поставлен в том числе вопрос по определению причины залива Помещения.

По результатам проведенного исследования специалистом установлено следующее:

- причиной залива Помещения является разрыв трубы общедомовой системы водоотведения (канализации).

Причина залива, установленная представителями Управляющей компании, подтверждается специалистом при проведении исследования и не вызывает сомнений.

Труба канализационного стояка общедомовой системы водоотведения (канализации), разрыв которой из-за засора внешнего коллектора общегородской системы канализации послужил причиной залива Помещения Истца, находится в зоне ответственности Управляющей компании и Гарантирующей организации которыми является Ответчик.

Следовательно, зона ответственности Ответчика не заканчивается на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы канализации с внешними канализационными сетями.

            Следовательно, Ответчик отвечает за эксплуатацию, обслуживание и ремонт всех систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения как в Жилом доме, так и централизованных систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в г. Чехов Московской области, к которым подключен Жилой дом.

Из изложенного следует, что именно на Ответчика возложена ответственность при заливе помещения по его вине, если залив Помещения явился следствием ненадлежащего выполнения им своих обязанностей по содержанию общего имущества МКД и содержанию централизованных систем водоотведения.

Так как причиной залива Помещения является разрыв стояка из-за засора внешнего коллектора общегородской системы канализации, который находится в зоне ответственности Ответчика, то возмещение ущерба лежит на Ответчике.

Доказательств, свидетельствующих о невиновности в затоплении Помещения и иной причине залива Ответчиком, не предоставлено.

Размер ущерба ответчик не оспорил.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по содержанию общедомового имущества, предусмотренную упомянутыми правовыми нормами, а также условиями договора управления многоквартирным домом, поскольку, взяв на себя обязательства по управлению жилым домом, не действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требуется при исполнении возложенных на  него функций,  что привело к возникновению у истца ущерба вследствие  залива  принадлежащего ему помещения, в связи с чем, исковые требования подлежат  удовлетворению, как законные, обоснованные и подтвержденные документально.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Рассмотрев требование истца об отнесении на ответчика его расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2004 г. № 454-О, разъяснения, содержащиеся п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82, учитывая все обстоятельства дела, в том числе сложность настоящего спора, объём проделанной представителем истца работы,  приходит к выводу о возможности его удовлетворения частично в размере 60 000 руб.

Также, подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании расходов на оплату заключения эксперта и нотариальные расходы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1  удовлетворить частично.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) сумму ущерба в размере 8 197 918 рублей 93 копейки; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей; судебные расходы на заключение специалиста в размере 35 000 рублей; судебные расходы за нотариальные действия по обеспечению доказательств в размере 76 400 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 270 938 рублей. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                       А.В. Степаненко