Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А10-3586/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3586/2017
14 августа 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 14 431 руб. 89 коп.,

к
муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 48 279 руб. 30 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №193/ТП от 03.04.2018;

от ответчика МУП «ЖКХ Сервис»: ФИО3 Даримы Валерьевны, представителя по доверенности от 28.08.2017;

от ответчика Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Сервис» о взыскании с учетом уточнения 181 888 руб. 73 коп., в том числе 175 655 руб. 55 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию за период февраль – апрель 2017 года, 6 233 руб. 18 коп. – пени (законной неустойки) за период с 21.03.2017 по 30.06.2017 с последующим начислением с 01.07.2017 до момента фактического погашения задолженности.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением Арбитражного суда Республики от 01.09.2017, вынесенным в соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части, иск удовлетворен полностью.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.09.2017 по делу №А10-3586/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 14.05.2018 суд отменил резолютивную часть решения от 01.09.2017 по делу №А10-3586/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по вновь открывшимся обстоятельствам и назначил дело к новому рассмотрению.

В рамках нового рассмотрения суд определением от 14.05.2018 произвел замену ненадлежащего ответчика муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Сервис» надлежащим – Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия.

Определением от 04.06.2018 суд привлек к участию в деле соответчика - муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Сервис».

Представитель истца в судебном заседании заявила об уточнении размера исковых требований, просила взыскать:

- с Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия 14 431 руб. 89 коп., в том числе 14 263 руб. 08 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 29.03.2017 по 30.04.2017, 168 руб. 81 коп. – пени за период с 19.04.2017 по 30.06.2017 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства;

- с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Сервис» 48 279 руб. 30 коп., в том числе 46 961 руб. 30 коп. – задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2017 по 28.03.2017, 1 318 руб. – пени за период с 21.03.2017 по 30.06.2017 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиками обязательств по оплате принятой электрической энергии за период с февраля по апрель 2017 года.

Ответчик МУП «ЖКХ Сервис» в лице конкурсного управляющего ФИО4 представил отзыв на иск (л.д. 5-7 т.2), в котором указал, что имущество, ранее закрепленное на праве хозяйственного ведения за МУП «ЖКХ Сервис», было изъято и передано Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия, МКУ «Хозяйственно-транспортный отдел Администрации МО «Джидинский район», Администрации МО СП «Оерское», муниципальному образованию сельское поселение «Петропавловское».

Ответчик Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия отзыв на иск не представил, в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания.

Копия определения о замене ненадлежащего ответчика от 14.05.2018 направлялась ответчику Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия по месту его нахождения и получена адресатом, что подтверждает почтовое уведомление (л.д. 128 т.1).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, дала пояснения по делу.

Представитель ответчика МУП «ЖКХ Сервис» дала пояснения по делу, указала, что с задолженностью за период с 01.02.2017 по 28.03.2017 ответчик согласен, передача имущества была произведена 29.03.2017.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя МУП «ЖКХ Сервис», суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям с информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.09.2016 по делу №А10-5052/2016 принято к производству заявление ООО «Энергия» о признании муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Сервис» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.04.2017 требования ООО «Энергия» признаны обоснованными, в отношении МУП «ЖКХ Сервис» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5

Решением суда от 29.06.2017 должник МУП «ЖКХ Сервис» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах втором и третьем пункта 2 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с февраля по апрель 2017 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве МУП «ЖКХ Сервис» (09.09.2016).

Следовательно, заявленные истцом требования по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, в порядке искового производства.

01.06.2014 между ОАО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, впоследствии АО «Читаэнергосбыт») и МУП «ЖКХ Сервис» (потребитель) подписан договор энергоснабжения №354-00141 (л.д. 11-22 т.1).

По условиям указанного договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 1.2).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также договором случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 3.1).

Объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается покупателем на основании счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии (л.д. 15-16 т.1).

Пунктом 8.1 договора стороны согласовали подсудность споров из указанного договора Арбитражному суду Республики Бурятия.

Договор вступает в силу 01.06.2014 и действует по 31.12.2014. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1).

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно приложению №1 к договору сторонами согласованы следующие точки поставки:

- КНС-2,

- Скважина с. Оер,

- КНС-1,

- Центральная скважина,

- Водокачка.

Как следует из материалов дела, истец также осуществлял поставку электрической энергии на объект ответчика «Очистные сооружения» в отсутствие заключенного в отношении указанной точки поставки договора.

В подтверждение технологического присоединения объекта «Очистные сооружения» к сетям истца последним представлен акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 24.12.2015 между ПАО «МРСК Сибири» и МУП «ЖКХ Сервис» (л.д. 23-24 т.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептованием абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в отношении точки поставки «Очистные сооружения» между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Согласно распоряжению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района №5 от 29.03.2017 недвижимое имущество - имущественный комплекс (очистные сооружения):

- водокачка (нежилое), находящаяся по адресу Республика Бурятия, <...>, площадью 10,8 кв.м.;

- хозяйственный корпус (нежилое), находящийся по адресу Республика Бурятия, <...>, площадью 109,1 кв.м.;

- наземная станция (нежилое), находящаяся по адресу Республика Бурятия, <...>, площадью 30,5 кв.м.;

- дом из лафета (нежилое), находящийся по адресу Республика Бурятия, <...>, площадью 33,4 кв.м.;

- гараж (нежилое), находящийся по адресу Республика Бурятия, <...>, площадью 231,1 кв.м.;

- коллектор (сооружение), находящийся по адресу Республика Бурятия, Джидинский район, с. Петропавловка, протяженностью 4700 п.м.;

- канализационная станция (нежилое), расположенная по адресу Республика Бурятия, <...>, площадью 15,6 кв.м.;

- канализационная станция (нежилое), расположенная по адресу Республика Бурятия, <...>, площадью 15,3 кв.м.,

закрепленное за МУП «ЖКХ Сервис» на праве хозяйственного ведения, изъято и передано по акту приема-передачи от 29.03.2017 Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского район (л.д. 100, 102 т.1).

Таким образом, между АО «Читаэнергосбыт» и Комитетом имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского район с 29.03.2017 также сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал, что в период с 01.02.2017 по 28.03.2017 поставил на объекты ответчика МУП «ЖКХ Сервис», в период с 29.03.2017 по 30.04.2017 – на объекты ответчика Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия электрическую энергию на общую сумму 175 655 руб. 55 коп., в том числе:

- в феврале 2017 года – 23 659 кВт*ч на сумму 116 006 руб. 25 коп. (точки поставки КНС-1, КНС-2, очистные сооружения – л.д. 25 т.1),

- в марте 2017 года – 8 823 кВт*ч на сумму 47 519 руб. 89 коп. (точки поставки КНС-1, КНС-2, очистные сооружения – л.д. 26 т.1),

- в апреле 2017 года – 1 892 кВт*ч на сумму 12 129 руб. 41 коп. (точки поставки КНС-1, КНС-2 – л.д. 27 т.1).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что задолженность в отношении точки поставки «Очистные сооружения» взыскана и в рамках настоящего дела не предъявляется, просила взыскать задолженность в отношении точек поставки КНС-1, КНС-2:

- в феврале 2017 года – 4 529 кВт*ч на сумму 27 018 руб. 29 коп.,

- в марте 2017 года – 3 580 кВт*ч на сумму 22 076 руб. 68 коп.,

- в апреле 2017 года – 1 892 кВт*ч на сумму 12 129 руб. 41 коп.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета, переданными МУП «ЖКХ Сервис» (л.д. 29-30 т.1), и составленными на их основе ведомостями электропотребления, подписанными МУП «ЖКХ Сервис» и содержащими оттиск его печати (л.д. 25-27 т.1).

Кроме того, потребителем МУП «ЖКХ Сервис» подписаны и скреплены печатью акты отпущенной электроэнергии за февраль, март, апрель 2017 года (л.д. 26 (на обороте), л.д. 27 (на обороте), л.д.28 т.1).

С учетом обстоятельства передачи объектов – точек поставки электрической энергии –Комитету имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия по акту от 29.03.2017 истец предъявляет к взысканию:

- с ответчика МУП «ЖКХ Сервис» задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2017 года – в объеме 4 529 кВт*ч на сумму 27 018 руб. 29 коп., за период с 01.03.2017 по 28.03.2017 – в объеме 3 234 кВт*ч на сумму 19 943 руб. 01 коп., итого 46 961 руб. 30 коп.

- с ответчика Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 29.03.2017 по 31.03.2017 – в объеме 346 кВт*ч на сумму 2 133 руб. 67 коп., за апрель 2017 года – в объеме 1 892 кВт*ч на сумму 12 129 руб. 41 коп., итого 14 263 руб. 08 коп.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии осуществлен в соответствии с пунктом 78 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и не оспорен ответчиками.

Таким образом, у ответчиков согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии.

Суд отклоняет довод ответчика МУП «ЖКХ Сервис» о передаче имущества по актам от 29.04.2014 и 29.03.2017 на основании распоряжения №8 от 29.04.2014, по акту приема-передачи от 16.05.2014, по акту приема-передачи от 31.07.2014 на основании распоряжения №37 от 30.07.2014, поскольку переданное по указанным актам имущество не относится к рассматриваемому спору.

Кроме того, представитель ответчика МУП «ЖКХ Сервис» в судебном заседании согласилась с предъявлением задолженности по точкам поставки КНС-1, КНС-2 за период с 01.02.2017 по 28.03.2017.

Ответчики обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнили.

Возражений, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчиков перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиками в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика МУП «ЖКХ Сервис» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2017 по 28.03.2017 в размере 46 961 руб. 30 коп., о взыскании с ответчика Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 29.03.2017 по 30.04.2017 в размере 14 263 руб. 08 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика МУП «ЖКХ Сервис» неустойки в размере 1 318 руб. 00 коп. за период с 21.03.2017 по 30.06.2017 с последующим начислением с 01.07.2017 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга, с ответчика Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия неустойки в размере 168 руб. 81 коп. за период с 19.04.2017 по 30.06.2017 с последующим начислением с 01.07.2017 по день фактической уплаты ответчиком суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основным видом деятельности ответчика МУП «ЖКХ Сервис» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Соответственно, ответчик МУП «ЖКХ Сервис» является теплоснабжающей организацией.

Основным видом деятельности ответчика Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия является деятельность органов местного самоуправления по управлению вопросами общего характера.

Между тем, точками поставки являются объекты теплоснабжения.

Истец правомерно предъявляет к взысканию неустойку по абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», что не ущемляет прав и интересов Администрации.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку истцом доказано наличие у ответчиков задолженности за период с февраля по апрель 2017 года, ответчиками обязательства по оплате не исполнено, требование о взыскании пени является правомерным.

Суд, проверив представленные истцом расчеты (л.д. 2-3 т.2), признает их верными и обоснованными.

При расчетах пени учтена правовая позиция, отраженная в вопросе № 3 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ суд не усматривает.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика МУП «ЖКХ Сервис» 1 318 руб. 00 коп. – пени за период с 21.03.2017 по 30.06.2017, с ответчика Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия 168 руб. 81 коп. – пени за период с 19.04.2017 по 30.06.2017.

Заявленные требования о взыскании неустойки с 01.07.2017 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

С 01.07.2017 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 508 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям: 1 930 руб. – на МУП «ЖКХ Сервис», 577 руб. – на Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 930 руб. суд относит на ответчика МУП «ЖКХ Сервис», 70 руб. – на ответчика Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия.

От уплаты государственной пошлины в доход бюджета ответчик Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 209 руб. 30 коп., в том числе 46 961 руб. 30 коп. – долг, 1 318 руб. – пени по абзацу 10 части 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.03.2017 по 30.06.2017 с последующим начислением с 01.07.2017 до момента фактического погашения задолженности, 1 930 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Джидинского района Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 501 руб. 89 коп., в том числе 14 263 руб. 08 коп. – долг, 168 руб. 81 коп. – пени по абзацу 10 части 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.04.2017 по 30.06.2017 с последующим начислением с 01.07.2017 до момента фактического погашения задолженности, 70 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Т.Г. Серебренникова