Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А51-21840/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21840/2017
г. Владивосток
03 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании предоставить информацию,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.07.2017, паспорт;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 06.06.2017 , паспорт;

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М» об обязании предоставить информацию о деятельности Общества.

Требование истца обосновано ссылками на положения статьи 8, пункта 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), пункты 1, 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее по тексту – информационное письмо ВАС РФ № 144).

Представитель истца уточнил требования, просит обязать общество с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М» представить ФИО2 следующую информацию:

Книгу учета доходов и расходов общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М» за период с 01 января 2016 года по день вынесения настоящего решения;

Штатные расписания общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М», действующие с 01 января 2016 года по день вынесения настоящего решения;

Выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М» на объекты недвижимости по состоянию на день вынесения настоящего решения;

Приказы о приеме на работу и об увольнении работников общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М» с 01 января 2016 года по день вынесения настоящего решения;

Трудовые и гражданско-правовые договоры, контракты и соглашения с работниками общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М».

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Представитель ответчика отказался от ходатайства о привлечении ФИО5 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем указанное ходатайство не подлежит рассмотрению.

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, заслушав пояснения истца и ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М» с долей в уставном капитале общества в размере 49% с номинальной стоимостью 4 900 рублей.

25.07.2017 истцом в адрес ответчика (<...>) направлен запрос на получение документов Общества: книгу учета доходов и расходов общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М» за период с 01 января 2016 года по настоящее время; штатные расписания общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М», действующие с 01 января 2016 года по настоящее время; выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М» на объекты недвижимости; приказы о приеме на работу и об увольнении работников общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М» с 01 января 2016 года по настоящее время; Трудовые и гражданско-правовые договоры, контракты и соглашения с работниками общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М».

Поскольку требования истца при обращении в ООО «СИ-ТИ М» удовлетворены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения сторон настоящего спора регулируются положениями Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца 2 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в Законе об обществах с ограниченной ответственностью предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 названной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно пункту 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

При этом Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставлении информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что ФИО2 обращался в ООО «СИ-ТИ М» с просьбой о предоставлении необходимой ему информации о деятельности общества, в свою очередь общество не представило участнику запрашиваемые документы, в этой связи право ФИО2, являющегося участником ООО «СИ-ТИ М», на информацию о деятельности общества в данном случае нарушено.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69004813019597 обществом соответствующий запрос не получен, и возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 2,3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находилось по указанному адресу.

Доказательства предоставления истцу истребуемых документов отсутствуют и ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Исходя из изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М» представить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в срок не позднее десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу следующую информацию:

Книгу учета доходов и расходов общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М» за период с 01 января 2016 года по день вынесения настоящего решения;

Штатные расписания общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М», действующие с 01 января 2016 года по день вынесения настоящего решения;

Выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М» на объекты недвижимости по состоянию на день вынесения настоящего решения;

Приказы о приеме на работу и об увольнении работников общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М» с 01 января 2016 года по день вынесения настоящего решения;

Трудовые и гражданско-правовые договоры, контракты и соглашения с работниками общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, 6000 (шесть тысяч) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Хижинский А.А.