Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А28-7392/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7392/2024
г. Киров
02 сентября 2024 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Скарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восторг 52» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603089, <...>)

о взыскании 192 820 рублей 72 копеек,            



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скарт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восторг 52» (далее – ответчик) о взыскании 167 887 рублей 04 копеек задолженности по договору поставки от 31.08.2023 № 2308В52-60, 24 933 рублей 68 копеек процентов за период с 02.11.2023 по 18.06.2024, процентов, исчисленных с 19.06.2024 на дату вынесения судом решения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 27.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.06.2024. О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик исковые требований не признает, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 145 327 рублей 50 копеек задолженности, 27 420 рублей 96 копеек процентов за период с 07.11.2023 по 05.08.2024, с 06.08.2024 до момента фактического погашения задолженности.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

21.08.2024 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены с учетом уточнения от 06.08.2024, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки от 31.08.2023 № 230В52-60 в размере 145 327 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2023 по 05.08.2024 в размере 27 420 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности, за период с 06.08.2024 по день фактического погашения задолженности.

По заявлению ответчика судом изготовлено мотивированное решение.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 31.08.2023 № 2308В52-60 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его.

Согласно пункту 3.5. договора оплата за товар производится в рублях в следующем порядке:

- оплата за товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней – в течение 8 дней;

- оплата за товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней – в течение 25 дней;

- оплата за товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней – в течение 40 дней;

- оплата за алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации – в течение 40 дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар (счета-фактуры представлены в материалы дела).

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ поставка товара относится к отдельным видам договора купли-продажи.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

С учетом частичных оплат истец числит за ответчиком долг в размере 145 327 рублей 50 копеек.

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается документами, представленными в материалах дела. Доказательства оплаты в полном объеме полученного товара ответчиком суду не представлены.

Заключая договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению его условий, в частности, по своевременной оплате и ответственности в случае невыполнения надлежащим образом своих обязательств (статья  421 ГК РФ). При согласовании указанного условия об оплате ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий (статья 1 ГК РФ).

Поставка товара производится на основании договора № 2308В52-60, покупателем выступает ООО «Восторг 52» (ИНН <***>),  а не его обособленные подразделения – магазины.

Договором не установлена обязанность поставщика вести раздельный учет поставленного товара по магазинам ответчика.

Представленная первичная документация подтверждает исполнение истцом обязанности по поставке товара по договору, факт получения товара подтверждается подписью  представителя ответчика и печатью организации. Достоверность указанных документов ответчиком не опровергнута.

  Расчет задолженности подтвержден совокупностью представленных документов и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании 145 327 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

В связи с отсутствием оплаты истцом заявлено требование о взыскании 27 420 рублей 96 копеек процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, за период с 07.11.2023 по 05.08.2024, с 06.08.2024 до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан верным.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен, период просрочки не оспорен.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате полученного товара, при данных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика 27 420 рублей 96 копеек подлежащим удовлетворению.

В пункте 2 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом данной нормы требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга также заявлено правомерно.

Определением арбитражного суда от 27.0.2024 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску до рассмотрения дела по существу.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнения составляет 6 182 рубля 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

принять уточнение исковых требований по заявлению от 06.08.2024.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восторг 52» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603089, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скарт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>) задолженность по договору поставки от 31.08.2023 № 230В52-60 в размере 145 327 (сто сорок пять тысяч триста двадцать семь) рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2023 по 05.08.2024 в размере 27 420 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать) рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму  задолженности, за период с 06.08.2024 по день фактического погашения задолженности.

Исполнительный лист подлежит выдаче по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восторг 52» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603089, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6182 (шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья                                                                        Ю.Е. Покрышкина