Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А75-22163/2022

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22163/2022
26 сентября 2023 года
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ХАНТЫГРАД" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) отчет временного управляющего ФИО2 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 119618, <...>, а/я 529, телефон: <***>, адрес электронной почты: arbitr_kositsyn@mail.ru), а также вопрос о введении следующей процедуры банкротства, без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

определением от 08.02.202 заявление акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ И ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ХАНТЫГРАД" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден член Ассоциации "СИБИРСКАЯ ГИЛЬДИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» № 26(7471) от 11.02.2023.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложенона 19.09.2023.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

К судебному заседанию от временного управляющего поступил отчет временного управляющего от 11.09.2023, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, копии запросов и ответов на запросы (приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Временным управляющим направлены запросы о предоставлении сведений и информации о должнике и имущественных прав должника, получены ответы на них.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Собранием кредиторов, проведенным временным управляющим 21.08.2023, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, находит заявление о признании должника банкротом подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По данным отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, сформирован реестр требований кредиторов должника.

Проведенный анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно ввести должнику процедуру конкурсного производства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных частью 1 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии

оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 7, п. 9 ст. 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.

В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В силу того, что саморегулируемой организацией не представлена кандидатура конкурсного управляющего, временный управляющий ФИО2 подлежит утверждению исполняющим обязанности конкурсного управляющего имуществом должника..

Руководствуясь статьями 3, 12, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ХАНТЫГРАД" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ХАНТЫГРАД" возложить на члена Ассоциации "СИБИРСКАЯ ГИЛЬДИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) ФИО2 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 119618, <...>, а/я 529, телефон: <***>, адрес электронной почты: arbitr_kositsyn@mail.ru).

Судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего назначить на 25 октября 2023 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.

Обязать арбитражного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОСНОВА" для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении конкурсного производства назначить на 19 марта 2024 года в 08 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.

Обязать бывшего директора общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ХАНТЫГРАД" ФИО3 (ИНН: <***>) в течение трех дней передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ХАНТЫГРАД", печати, штампы, материальные и иные ценности.

Выдать исполнительный лист.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников

в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника);

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями);

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ХАНТЫГРАД" в пользу акционерного общества "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ И ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Ходатайство временного управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения и расходов за проведение процедуры наблюдения удовлетворить частично.

Установить временному управляющему ФИО2 вознаграждение за проведение процедуры наблюдения общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ХАНТЫГРАД" в размере 180 000 рублей и размер понесенных расходов в размере 29 556 рублей 96 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Ю.П. Щепелин