Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А08-3052/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3052/2025
г. Белгород
18 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2025 года


            Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Агарковым Д.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЕДИНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 963 996 руб. 73 коп.,

          в судебном заседании участвуют:

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 10.01.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЕДИНИЦА" о взыскании 2 059 433 руб. 81 коп. долга и 640 394 руб. 07 коп. неустойки за период с 14.05.2024 по 13.03.2025 по договору поставки № 20 102 151/24Л от 26.01.2024; 225 868 руб. 36 коп. долга и 38 300 руб. 49 коп. неустойки за период с 15.05.2024 по 13.03.2025 по договору поставки № 20 102 151/24Л/1 от 20.06.2024; 113 920 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "АКС" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "АКС" (поставщик) и ООО "ЕДИНИЦА" (покупатель) заключены договора № 20 102 151/24Л от 26.01.2024 и № 20 102 151/24Л/1 от 20.06.2024, согласно которым поставщик обязался поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в ассортименте, количестве и по цене, согласно акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Ассортимент, количество, порядок передачи товара и срок поставки товара также могут определяться в Спецификациях, оформляемых к Договору и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Общее количество поставленного товара в соответствии с настоящим договором  определяется по фактическому суммарному количеству товара, принятого покупателем согласно товарным накладным либо УПД в рамках срока действия настоящего договора  (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора № 20 102 151/24Л от 26.01.2024 и п.1.3 договора  № 20 102 151/24Л/1 от 20.06.2024 поставка товара осуществляется на условиях, определенных договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора.

В рамках заключенных договоров сторонами согласованы спецификации № 00УТ-007844 от 24.04.2024, № 00УТ-014791 от 24.07.2024, № 00УТ-013206 от 03.07.2024, № 00УТ-016268 от 12.08.2024 на поставку товара.

Как следует из иска, по договору № 20 102 151/24Л от 26.01.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 2 059 433 руб. 81 коп., из которых:

- задолженность по УПД № УТ-3216 от 26.04.2024 -  2 014 859 руб. 01 коп.;

- задолженность по УПД № УТ-6239 от 25.07.2024 -  32 970 руб.;

- задолженность по УПД № УТ-6574 от 01.082024 - 11 603 руб. 90 коп.

По договору № 20 102 151/24Л/1 от 20.06.2024 у ответчика образовалась задолженность в размере 225 868 руб. 36 коп.:

- задолженность по УПД № УТ-8993 от 30.09.2024 -  134 037 руб. 16 коп.;

- задолженность по УПД № УТ-7147 от 16.08.2024 -  91 831 руб. 20 коп.

19.02.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность и неустойку.  Претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В обоснование заявленных требований истцом представлены подписанные обеими сторонами товарные накладные на поставку товара.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по поставке товара ответчику по договорам поставки на заявленную сумму, однако ответчик, в свою очередь, предусмотренные договором обязанности по плате поставленного товара, не исполнил. Обратного в материалы дела не представлено.

Представленные истцом в материалы дела доказательства в обоснование требований ответчик не оспорил. Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено (ст. 161 АПК РФ). Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

В связи с тем, что факт поставки товара судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 640 394 руб. 07 коп. неустойки за период с 14.05.2024 по 13.03.2025 по договору поставки № 20 102 151/24Л от 26.01.2024 и 38 300 руб. 49 коп. неустойки за период с 15.05.2024 по 13.03.2025 по договору поставки № 20 102 151/24Л/1 от 20.06.2024.

Неустойка согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2  договоров поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО "АКС" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЕДИНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 059 433 руб. 81 коп. долга и 640 394 руб. 07 коп. неустойки по договору поставки № 20 102 151/24Л от 26.01.2024, 225 868 руб. 36 коп. долга и 38 300 руб. 49 коп. неустойки по договору поставки № 20 102 151/24Л/1 от 20.06.2024, 113 920 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 3 077 916 руб. 73 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.