Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А33-28491/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

28 октября 2024 года


Дело № А33-28491/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16.10.2024.

В полном объёме решение изготовлено 28.10.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствии сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степановой Е.А.,



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (далее ответчик) о взыскании 794 575,52 руб., в том числе 781 140,22 руб. долг за потребленную тепловую энергию за май-июнь 2023, по корректировочным счетам-фактурам за январь-май 2023(далее спорный период); 13 435,30 руб. пени за период с 16.06.2023 по 23.08.2023, с 24.08.2023 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Определением от 11.10.2023 исковое заявление истца принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.12.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное разбирательства на 30.01.2024, протокольным определением от 12.03.2024 судебное заседание отложено на 20.05.2024.

Определением от 08.05.2024 произведена замена по делу судьи Слесаренко И.В. на судью Мозолькову Л.В.

Протокольным определением от 03.07.2024 судебное заседание отложено на 07.10.2024.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, об отказе от исковых требований в части основного долга; просит следующее:

- принять отказ от иска в части основного долга в сумме 781 140.22 руб.,

- взыскать с ответчика 127 840,33 руб. пени за период с 16.06.2023 по 05.09.2024.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 16.10.2024 до 13 час. 35 мин. для проверки ответчиком уточненного расчета пени.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле; дополнительные документы от сторон не поступили.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от иска в части основного долга подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то отказ от основного долга в сумме 781 140.22 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 127 840,33 руб. пени за период с 16.06.2023 по 05.09.2024.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в спорный период между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор от 01.08.2021 № 6565-одн поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества (далее договор), в соответствии с условиями которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду при использовании и содержании общего имущества, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Порядок расчетов согласован в разделе 5 договора.

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно расчету истца, в спорный период истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, которые оплачены несвоевременно, что подтверждается представленными в материалы дела документами (платежными поручениями).

Указанное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от иска в части требования о взыскании суммы долга в размере 781 140.22 руб., в ходе судебного разбирательства и основанием для начисления пени в размере 127 840,33 руб. за период с 16.06.2023 по 05.09.2024 в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в спорный период услуг, истцом начислены ответчику пени в сумме 127 840,33 руб. В материалы дела представлен подробный расчет пени за период с 16.06.2023 по 05.09.2024.

Судом проверен расчет пени, расчет является верным. Возражения против арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 127 840,33 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, с учетом уточнения размера исковых требований, составляет 4 835 руб. При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 19 000 руб. по платёжному поручению от 14.09.2023 № 42747.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4 835 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в сумме 14 165 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 781 140.22 руб. прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания «Правобережная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 127 840.33 руб. пени, 4 835 руб. расходов на оплату госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, оплаченную по платежному поручению от 14.09.2023 № 42747 в сумме 14 165 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Л.В. Мозолькова