Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А56-37521/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ(полный текст)

Дело № А56-37521/2021
28 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виду резолютивной части изготовлено 28 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПРОЕКТ" (адрес: Россия 194044, <...> ЛИТЕР Ф, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПЕКС" (адрес: Россия 199406, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, СРЕДНИЙ В.О. <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании

без вызова сторон

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПРОЕКТ" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПЕКС" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании по договору от 28.02.2018 №ОУЛ-158-2/18: 82 142,85 руб. задолженности, 140 671,43 руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 01.07.2020 по 23.04.2021, пени, начисленных на указанный размер задолженности, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Решением в виде резолютивной части от 28.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

09.06.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили от 28.02.2018 №ОУЛ-158-2/18 в редакции дополнительного соглашения от 04.12.2018 №1 (далее – Договор) в соответствии с п.1.1 которого, исполнитель в интересах заказчика, не имеющего собственного режимно-секретного подразделения (далее - РСП), принимает на себя обязательства, связанные с осуществлением мероприятий и(или) оказанием услуг по созданию и поддержанию на должном уровне условий, обеспечивающих защиту сведений, составляющих государственную тайну, при выполнении заказчиком работ с использованием таких сведений, передать заказчику право пользования программой для ЭВМ "РСП-Эксперт" (далее – ПО), а заказчик обязуется надлежащим образом принимать и оплачивать указанные услуги исполнителя. Услуги, указанные в настоящем пункте, выполняются Исполнителем на основании Лицензии на право осуществления работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, регистрационный № 9425 от 18 апреля 2017 года и Лицензии на право осуществления мероприятий и оказание услуг по защите государственной тайны регистрационный № 9426 от 18 апреля 2017 года, выданных УФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В соответствии с п. 3.2 Договора исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему Договору с даты, указанной в Лицензии на право проведения заказчиком работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Согласно п. 4.1 Договора не позднее последнего рабочего дня отчетного квартала. исполнитель направляет заказчику два подписанных со стороны исполнителя экземпляра Акта сдачи-приемки работ, выполненных в соответствующем квартала (п. 2.2.1. настоящего Договора).

Пунктом 4.5 Договора в случае не подписания заказчиком акта и не направления исполнителю мотивированных возражений в срок, установленный п. 4.3 настоящего договора, акт считается подписанным заказчиком и является основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг, а услуги оказанными полностью и в срок.

В силу п. 5.1 Договора стоимость базовых работ и услуг исполнителя (п. 2.2.1. настоящего Договора), составляет 60 000 руб. в квартал, т.е. 20 000 руб. в месяц.

В соответствии с п. 5.2 Договора стоимость дополнительных услуг исполнителя, (п. 2.2.2. настоящего Договора) устанавливается в соответствии с Приложением 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 5.4.1 Договора стоимость услуг исполнителя, указанная в п. 5.1. настоящего Договора, оплачивается Заказчиком 100%-ным авансовым платежом не позднее 10-го числа каждого первого месяца оплачиваемого квартала путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета.

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, что подтверждается актами от 30.09.2020 №ОУЛ-158-2/18-3/30, от 31.12.2020 №ОУЛ-158-2/18-4/20 за третий и четвертый кварталы 2020 года соответственно, подписанными сторонами без замечаний, актами от 15.01.2021 № ОУЛ-158-2/18-4/20, от 24.02.2021 № ОУЛ-158-2/18-2/21, от 24.02.2021 № ОУЛ-158-2/18-3/20, направленных в адрес ответчика. Вместе с тем, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, с учетом частичной оплаты на стороне ответчика образовалось 82 142,85 руб. задолженности.

В силу п. 6.5 Договора исполнитель вправе приостановить/прекратить обслуживание Заказчика и в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор, с обязательным уведомлением органа, уполномоченного на ведение лицензионной деятельности, в области защиты государственной тайны, в случае неисполнения Заказчиком своих финансовых обязательств в соответствии с разделом 5 настоящего Договора в течение 30 календарных дней.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.01.2021 №1, претензию от 05.03.2021 №13 с уведомлением об отказе от договора, с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договорам возмездного оказания услуг, если это не противоречит природе договора и статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положения статей 720, 753 ГК РФ связывают наступление обязанности заказчика по оплате с подписанием обеими сторонами акта выполненных работ.

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств истцом оказаны услуги за спорный период, ответчиком акты от 30.09.2020 №ОУЛ-158-2/18-3/30, от 31.12.2020 №ОУЛ-158-2/18-4/20 за третий и четвертый кварталы 2020 года подписаны без замечаний. Из материалов дела также усматривается, что истцом были направлены в адрес ответчика акты от 15.01.2021 № ОУЛ-158-2/18-4/20, от 24.02.2021 № ОУЛ-158-2/18-2/21, от 24.02.2021 № ОУЛ-158-2/18-3/20 от подписания которых последний уклонился, доказательств мотивированного отказа в принятии результата работ в соответствии с требованиями статьи 753 ГК РФ, п. 4.5 Договора не представил, оплату в установленном размере не произвел.

Указанные обстоятельства позволяют признать спорные услуги надлежащим образом оказанными и подлежащими оплате.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что факт оказания спорных услуг подтверждены актами сдачи приемки работ, услуг, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 779 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате указанных услуг в полном объеме, исковые требования о взыскании 82 142,85 руб. задолженности являются обоснованными подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.3 Договора 8 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, предусмотренных п. 5.4. настоящего Договора, Исполнитель вправе взыскать неустойку в размере 0,5 % от просроченной к уплате суммы за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с первого числа первого месяца того квартала, в котором Заказчиком допущено нарушение сроков оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки в виде пени за период с 01.07.2020 по 23.04.2021 составил 140 671,43 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка в виде пени за просрочку оплаты оказанных услуг, начисленных с 24.04.2021. по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5 % задолженности за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик, допустил нарушение сроков оплаты оказанных услуг, а также учитывая, что уплата неустойки в случае нарушения условий договорных обязательств является формой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнения обязательств и не прекращается с момента отказа от договора, исковые требования в части взыскания 140 671,43 руб. пени, а также пени, начисленных на указанный размер задолженности, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2021 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПЕКС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦПРОЕКТ" 82 142,85 руб. задолженности, 140 671,43 руб. пени, пени, начисленных на указанный размер задолженности, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 24.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Данилова Н.П.