Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А40-32260/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-32260/20-182-165
г. Москва
08 июля 2020года
Резолютивная часть объявлена 02.07.2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 08.07.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАССТЕКС» (600022 <...> В ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2010, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПЛАСТ» (129110, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 47, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 514 073 руб. 84 коп.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 диплом 1112

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЛАССТЕКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «МЕГАПЛАСТ» о взыскании задолженности по договору поставки №559-ГЛ от 20.05.2019г. в размере 1 485 403 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019г. по 17.02.2020г. в размере 28 670 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 1 485 403 руб. 40 коп., начиная с 18.02.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец исковые требования поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес ответчика: 129110, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 47, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 4 по данным официального сайта «Почты России» получено адресатом.

Учитывая изложенное, суд считает истца извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 20.05.2019г. ООО «ГЛАССТЕКС» (поставщик, Истец) и ООО «МЕГАПЛАСТ» (Покупатель, Ответчик) заключили договор поставки №559-ГЛ.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставить и передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.3 Договора, Покупатель осуществляет предоплату партии товаpa (100%) в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета Поставщиком. Датой исполнения Покупателем обязательства по оплате партии товара является дата поступления на расчетный счет Поставщика денежных средств необходимых для оплаты всей партии товара.

Согласно п. 3.1 Договора срок поставки партии товара: в течение 21 (двадцати одного) рабочего дня с момента поступления на расчетный счет Поставщика всей суммы денежных средств, необходимых для оплаты партии товара.

Порядок поставки: самовывоз или доставка за счет Поставщика (расходы по доставки включаются в цену товара). Способ поставки согласуется Сторонами в момент подачи заявки Покупателем.

Во исполнение вышеуказанного Договора Истцом была осуществлена поставка товара на общую сумму 1 638 718 руб., что подтверждается товарными накладными, транспортными накладными, счетами-фактуры, представленными в материалы дела.

Поставка товара осуществлялась партиями: 04.09.2019г. на сумму 211 652 руб., 19.09.2019 г. на сумму 148 808 руб., 30.09.2019г. на сумму 166 994 руб., 17.10.2019 г. на сумму 1 111 264 руб., что подтверждается товарными накладными № 2589 от 04.09.2019г., № 2779 от 19.09.2019г., № 2948 от 30.09.2019г., № 3141 от 17.10.2019г. и счет-фактурами № 2589 от 04.09.2019г., № 2779 от 19.09.2019г., № 2948 от 30.09.2019г., № 3141 от 17.10.2019г.

По поставкам от 04.09.2019г., 19.09.2019г. и 30.09.2019г. спецификации заключались, отсрочка по оплате, поставленного товара сторонами не согласовывалась.

Товар по поставкам от 04.09.2019г., 19.09.2019г. и 30.09.2019г. был передан Покупателю 04.09.2019г., 19.09.2019г. и 30.09.2019г. соответственно. Таким образом, Покупатель обязан был произвести оплату поставленного товара в следующие сроки: по поставке от 04.09.2019г. в срок до 05.09.2019 г., по поставке от 19.09.2019г. в срок 20.09.2019г., по поставке от 30.09.2019г. в срок до 01.10.2019г.

По поставке от 17.10.2019г. на сумму 1 111 264 руб., Сторонами была согласована Спецификация от 14.10.2019г. к Договору. Согласно условиям данной Спецификации, Покупатель обязан оплатить 100 % от стоимости товара в течение (тридцати) дней, с момента получения партии товара. Товар по данной поставке был получен Покупателем 17.10.2019г. Таким образом, поставленный товар должен был быть оплачен Покупателем в срок до 17.11.2019г.

ООО «МЕГАПЛАСТ» частично оплатило поставку от 04.09.2019г. двумя платежами: 17.09.2019г. в размере 4 506 руб. 60 коп. и 14.10.2019г. в размере 148 808 руб., всего на сумму 153 314 руб. 60 коп. (не оплачено 58 337 руб. 40 коп. (211 652,00- 153 314,60)).

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, поставки от 19.09.2019г., 30.09.2019г и 17.10.2019г., до настоящего времени ответчиком не оплачены.

В целях досудебного урегулирования спора, 03.12.2019г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. №ГЛ-91 от 02.12.2019г. с требованием погасить задолженность в размере 1 485 403 руб. 40 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Таким образом, Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства в части оплатыи товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 485 403 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма стоимости товара в размере 1 485 403 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара и возврату денежных средств, истцом заявлено требование, в порядке ст. 395 ГК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, 28 670 руб. 44 коп. за период с 05.09.2019г. по 17.02.2020г.

С учетом установленного факта неисполнения обязанности по оплате товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 485 403 руб. 40 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 18.02.2020г. по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные в сумме 28 141 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 65, 70,75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПЛАСТ» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАССТЕКС» (ИНН: <***>) задолженность в размере 1 485 403 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч четыреста три) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019г. по 17.02.2020г. в размере 28 670 (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят) руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 1 485 403 руб. 40 коп., начиная с 18.02.2020г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по государственной пошлине в размере 28 141 (двадцать восемь тысяч сто сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева