Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А70-14775/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14775/2023
г. Тюмень
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Никоновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ПрофМодуль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

ходатайство временного управляющего ФИО1 о введении процедуры конкурсного производства,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2023 акционерное общество «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (далее – АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПрофМодуль» (далее – ООО «ПрофМодуль», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.07.2023 заявление АО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2023 (резолютивная часть оглашена 08.08.2023) ООО «ПрофМодуль» признано банкротом, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, дело назначено к рассмотрению на 18.12.2023.

21.08.2023 от временного управляющего ФИО1 поступило уведомление о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении ООО «ПрофМодуль».

23.11.2023 от временного управляющего ФИО1 поступило уведомление о собрании кредиторов.

12.12.2023 от временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. К ходататйству приложены документы.

13.12.2023 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» на утверждение кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, соответствующей требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для утверждения его финансовым управляющим имуществом должника (первое согласие, поступившее в материалы дела).

18.12.2023 от УМВД России по Тюменской области поступили сведения, согласно которым ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>.

В судебное заседание 18.12.2023 лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается только в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Как следует из отчета временного управляющего об итогах наблюдения, временным управляющим проведен финансовый анализ состояния имущества должника, по результатам которого установлено следующее:

Временным управляющим 28.11.2023 проведен анализ финансового состояния должника.

По результатам анализа финансового состояния должника установлено, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в качестве источника покрытия судебных расходов могут быть использованы ликвидные активы в виде:

- транспортного средства ХЕНДЭ GOLD, VIN <***>, 2005 года выпуска, ГРЗ У619ХУ72;

- денежных средств в размере 8 526,65 руб. на расчетном счету должника;

- дебиторской задолженности, и не только к юридическим лицам, признанным банкротами, но и к юридическим лицам, продолжающим осуществлять нормальную хозяйственную деятельность, в частности, к ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (задолженность в пользу должника в размере 1 411 816,92 руб. по акту сверки по 18.03.2022).

Выявлены сделки, имеющие признаки недействительности как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, так и по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, и подлежащие оспариванию, в результате чего возможно наполнение конкурсной массы для расчетов с кредиторами и финансирования процедуры банкротства.

Вместе с тем, платежеспособность должника восстановить невозможно.

Из отчета временного управляющего следует, что должник имеет кредиторскую задолженность перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника в размере 19 747 465, 71 руб.

Доказательств погашения задолженности в установленном законом порядке не представлено.

Таким образом, на дату настоящего судебного заседания ООО «ПрофМодуль» имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку установленная судом задолженность перед кредиторами, составляет 19 747 465, 71 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу Закона, по общему правилу, вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первым собранием кредиторов ООО «ПРОФМОДУЛЬ», проведенным 07.12.2023, приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о признании ООО «ПРОФМОДУЛЬ» банкротом и об открытии конкурсного производства,

- выбрать арбитражным управляющим ФИО1 (СРО «Меркурий»).

Все решения приняты первым собранием кредиторов при наличии кворума и в пределах компетенции, установленной положениями статьи 73 Закона о банкротстве.

Решение собрание кредиторов является действующим, не признано недействительным в установленном законом порядке.

При наличии признаков банкротства, решения первого собрания, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, решение первого собрания, суд установил необходимость открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Как указывалось выше, собранием кредиторов решено избрать арбитражным управляющим ФИО1 являющегося членом СРО «Меркурий».

От СРО «Меркурий» поступили сведении о соответствии кандидатуры ФИО1, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с чем, суд утверждает ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должника, с установлением ему в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему - 30 000 руб. ежемесячно.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ПрофМодуль».

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПрофМодуль» конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 18.06.2024).

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПрофМодуль» утвердить ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 625048, <...>), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 18 июня 2024 года в 08 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202 (2 этаж).

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофМодуль» в пользу акционерного общества «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Никонова А.С.