Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А73-19774/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19774/2024
г. Хабаровск
22 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ф.Савон,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д.Кисляком,

рассмотрев в заседании суда отчет по результатам процедуры наблюдения по делу по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании ООО «Брибер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 680009, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от должника – ФИО1 по доверенности от 06.12.2024 (до перерыва судебного разбирательства);

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва судебного разбирательства)

У С Т А Н О В И Л:

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Брибер» несостоятельным (банкротом), обоснованными требований ФНС России к ООО «Брибер» в общем 3 042 512,72 руб., включив указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов, назначении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», (адрес: 454020, <...>).

Определением суда от 20.11.2024 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание назначено на 09.12.2024.

Судебное заседание неоднократно откладывалось судом, крайний раз на 17.02.2025.

Определением суда от 04.03.2025 (резолютивная часть от 03.03.2025) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Брибер» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 185035, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». Рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено в судебном заседании арбитражного суда на 01.09.2025.

До начала судебного разбирательства в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в котором он указывает, что собранием кредиторов ООО «БРИБЕР» не принято решение о дальнейшей процедуре банкротства Должника, а также того обстоятельства, что какого либо имущества должника не выявлено и отсутствуют основания предполагать возможность покрытия судебных расходов за счет привлечения контролирующего Должника лица к субсидиарной ответственности.

Представитель должника указал, что у ООО «Брибер» отсутствуют активы и продолжение деятельности общества не возможно, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для рассмотрения вопроса о внесении денежных средств для финансирования процедуры.

Определением суда от 01.09.2025 судебное разбирательство было отложено на 13.10.2025. Одновременно назначен вопрос о прекращении производства по делу.

До начала судебного заседания в материалы дела от УФНС России по Хабаровскому краю поступил отзыв, в котором уполномоченный орган считает не целесообразным проведение дальнейшей процедуры банкротства, сообщает о невозможности финансирования расходов по делу о банкротстве ООО «Брибер», соответственно дело подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель должника предоставил доказательства внесения денежных средств для финансирования расходов в деле о банкротстве с целью завершения реализации ликвидационной процедуры через банкротство, ходатайствовал о введении  процедуры конкурсного производства.

Определением (протокольным) суда от 13.10.2025 в судебном разбирательстве был объявлен перерыв до 20.10.2025.

 Заявление рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

В силу статьи 75 Закона решение первого собрания кредиторов является основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из представленного временным управляющим отчёта, общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет по третьей очереди -  3 429 356,91 руб.

По результатам проведённого анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал вывод о необходимости прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Брибер».

Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может вынести определение о прекращении производства по делу.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу.

В силу разъяснений в пункте 3 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023, суд не вправе прекратить производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле, без проверки обоснованности ссылки заявителя на наличие источника, за счет которого могут быть покрыты названные расходы.

Правовой смысл положений статьи 57 Закона о банкротстве в части финансирования процедуры предполагает, что расходы не могут быть заведомо покрыты за счёт имущества должника.

Согласно представленному в материалы дела отзыву УФНС России по Хабаровскому краю, уполномоченный орган считает не целесообразным проведение дальнейшей процедуры банкротства, сообщает о невозможности финансирования расходов по делу о банкротстве ООО «Брибер», указывает, что дело подлежит прекращению.

Однако в материалы дела должником представлены доказательства внесения денежных средств на депозит суда с целью финансирования процедуры банкротства (чек по операции ПАО Сбербанк России от 13.10.2025 на сумму 105 000 руб.).

В настоящем случае, исходя из содержания ходатайства и отчёта временного управляющего, реальное состояние имущества и его нахождение не проверялось ввиду неполучения арбитражным управляющим документов от должника.

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не выявлено, ООО «Брибер» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на  три месяца.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о  банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве  конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев и по истечении  указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Суд также отмечает, что Закон о банкротстве предоставляет должнику  возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования  кредиторов, включенные в реестр.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В материалы дела не представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего и о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с чем, суд на основании абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о  банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Брибер» несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Брибер» процедуру конкурсного производства сроком до 19.01.2026.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Брибер» возложить на ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 185035, <...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 18 ноября 2025  года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, <...>, каб. 312.

Конкурсным кредиторам должника провести собрание кредиторов должника в целях рассмотрения вопроса о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, представить суду и направить в соответствующую саморегулируемую организацию документы о результатах проведения собрания кредиторов должника по рассмотрению данного вопроса.

Конкурсному управляющему не позднее 19.01.2026 представить в суд мотивированное ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства; отчет о продленной работе с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве.

Вопрос о завершении процедуры конкурсного производства подлежит назначению в судебное заседание после поступления соответствующего ходатайства, с определением даты и времени судебного заседания; ходатайство о завершении срока конкурсного производства может быть направлено до истечения установленного срока проведения процедуры банкротства в отношении должника.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                                А.Ф.Савон