Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А12-26286/2021



Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело №А12-26286/2021

«23» ноября 2021 года


Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2021 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрация Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области (404609, Волгоградская область, Ленинский район, с. Заплавное, ул.Советская, д.14, ОГРН: 1053478414956, ИНН: 3415012746) к муниципальному унитарному предприятию жилищное коммунальное хозяйство «Заплавное» (404609, Волгоградская область, Ленинский район, с.Заплавное, ул.Совхозная, 21, ОГРН: 1103454001617, ИНН: 34150044950) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищное коммунальное хозяйство «Заплавное» о взыскании в порядке регресса суммы муниципальной гарантии в размере 2 500 000 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 между Администрацией Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области (Гарант), обществом с ограниченной ответственностью №Газпром межрегионгаз Волгоград» (Бенефициар) и муниципальным унитарным предприятием жилищное коммунальное хозяйство «Заплавное» (Принципал) заключен договор муниципальной гарантии по договору поставки газа для муниципальных нужд, по условиям которого Гарант обязуется уплатить по письменному требованию Бенефициара в порядке и размере, установленном настоящим договором и Гарантией, денежную сумму в случае (неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом обязательств по (договорам поставки газа №09-5-52406/18Б от 25.09.2017г., №09-5-57953/19Б от 25.12.2018г., №09-5-58800/20Б от 01.01.2020г. заключенным между Принципалом и Бенефициаром (далее договоры поставки), а также графику платежей на 2020г., являющегося неотъемлемой частью договора муниципальной гарантии.

В соответствии с пунктом 1.2 договора Гарант гарантирует обязательства Принципала по уплате просроченной задолженности за поставленный газ. Гарант не гарантирует исполнение обязательств Принципала по уплате штрафных санкций и иных не указанных в Гарантии платежей по договору поставки газа.

Согласно пункту 1.3 договора Гарант несет ответственность перед Бенефициаром по обязательствам в размере не более 2 500 000 руб. Обязательства Гаранта по Гарантии будут уменьшаться по мере выполнения Принципалом своих денежных обязательств, обеспеченных Гарантией.

В силу пункта 1.4 договора Гарантия предоставляется с правом предъявления Гарантом регрессных требований к Принципалу.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что Принципал обязуется исполнить требование о возмещении Гаранту в течение 10 рабочих дней после исполнения Гарантии сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару по Гарантии.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам поставки газа бенефициар направил в адрес истца требования об исполнении муниципальной гарантии №0002467/07 от 12.03.2020 г. №0003465/07 от 13.04.2020, №0004230/07 от 14.05.2020 г., №0005370/07 от 10.06.2020 г., №0008038/07 от 17.08.2020 г., №0006557/07 от 13.07.2020 г., №0009056/07 от 10.09.2020г., №0010130/07 от 08.10.2020 г. на общую сумму 2 500 000 руб., которые были исполнены, что подтверждается платежными поручениями № 228 от 27.04.2020г., № 323 от 25.05.2020 г., № 479 от 23.07.2020 г., № 568 от 01.09.2020 г., № 569 от 01.09.2020 г., № 570 от 01.09.2020 г., № 619 от 17.09.2020 г., № 732 от 27.10.2020 г.

Истец в адрес ответчика было направил претензию №496 от 10.06.2021г. о возмещении сумм, уплаченных по муниципальной гарантии (в порядке регресса).

Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 369 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статье 116 Бюджетного кодекса Российской Федерации право Гаранта потребовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по муниципальным гарантиям, определяется договорами Гаранта с Принципалом, во исполнение которых была выдана гарантия.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств уплаченных по муниципальной гарантии в сумме 2 500 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищное коммунальное хозяйство «Заплавное» в пользу Администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области денежные средства в сумме 2 500 000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищное коммунальное хозяйство «Заплавное» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья С.А.Шутов