Решение от 20 января 2022 г. по делу № А56-108303/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108303/2021
20 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Михайлова П.Л.,


рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Торман" (адрес: Россия 196608, ФИО1, Санкт-Петербург, бульвар. Октябрьский д.50/30, ЛИТ. А, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Ижораремсервис" (адрес: Россия 196650, Колпино, Санкт-Петербург, территория. Ижорский завод, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торман" (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ижораремсервис" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 187 843,4 рубля и неустойки в размере 4 076,2 рубля.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 25.12.2020 заключен Договор подряда №IRS-19-02/0396 (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик обязался оказать Заказчику комплекс услуг по замене торсионных пружин роллетных ворот тамбура 307 пути цеха №34, а Заказчик обязался выполненные работы принять и оплатить.

В соответствии с Разделом 2 Договора цена работ, условия оплаты и перечень работ указываются в Спецификациях к Договору.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора Заказчик обязан подписать Акт выполненных работ или дать мотивированный отказ с указанием причины не подписания. Если в течение 5 (пяти) дней с момента предоставления документов Заказчику, Подрядчик не получит подписанный Акт или мотивированный отказ от его подписания, Акт считается принятым и подписанным Заказчиком без претензий к результатам выполненных работ.

Согласно Спецификации №1 от 25.12.2020 к Договору, Подрядчик обязался выполнить работы на сумму 626 144,64 рубля.

Пунктом 2 Спецификации №1 от 25.12.2020 к Договору предусмотрен следующий порядок оплаты выполненных работ: аванс в размере 70% от стоимости работ – 438 301,24 рубля в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты подписания Спецификации, окончательный расчет – 30% от стоимости работ – 187 843,4 рублей в течение 10 (десяти) рабочих дней от даты подписания акта выполненных работ.

Ответчик выполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается Актами выполненных работ от 18.03.2021 и подписанным сторонами УПД от 23.03.2021 №00000131 на сумму 626 144,64 рубля. Ответчик выполненные работы принял в полном объеме и без замечаний.

В полном объеме выполненные истцом работы ответчик не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 187 843,4 рублей.

20.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 13.09.2021 с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

По условию пункта 6.3 Договора за нарушение срока оплаты Заказчиком Подрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости работ.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику неустойку за период с 01.04.2021 по 03.11.2021 в размере 4 076,2 рублей.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В представленном истцом расчете неверно определена дата начала просрочки исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с этим десятидневный срок на оплату выполненных работ необходимо исчислять с 19.03.2021 (дата приемки работ в соответствии с Актами – 18.03.2021).

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, 01.04.2021 – последний день срока оплаты Заказчиком выполненных работ. Начисление неустойки необходимо производить с 02.04.2021. Сумма неустойки за период с 02.04.2021 по 03.11.2021 составит 4 057,42 рубля.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг №840 от 10.11.2021 и платежным поручением №565 от 11.11.2021 истцом были понесены судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с абзацем 2-м пункта 11-го Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела":

в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, а также сложность и длительность судебного разбирательства арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ижораремсервис" (адрес: Россия 196650, Колпино, Санкт-Петербург, территория. Ижорский завод, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торман" (адрес: Россия 196608, ФИО1, Санкт-Петербург, бульвар. Октябрьский д.50/30, ЛИТ. А, ОГРН: <***>) задолженность в размере 187 843,4 рублей, неустойку в размере 4057,42 рубля, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 757 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Михайлов П.Л.