Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А72-11858/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-11858/2023
7 декабря 2023 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения оглашена 5 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 7 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузьмина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

к акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 8 500 руб.,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,


при участии представителей:

от истца – не явились, извещены (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

от ответчика – ФИО3, доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом,

от третьего лица – не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л :

АО «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к АО «УСК» о взыскании 8 500 руб. – убытки, причинённые в результате технологического нарушения в работе электрических сетей на объектах электрохозяйства сетевой организации.

Определением от 18.09.2023 суд принял исковое заявление в порядке упрощённого производства.

Определением от 08.11.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлёк в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял от истца ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика убытки, причинённые в результате технологического нарушения в работе электрических сетей на объектах электрохозяйства сетевой организации, в размере 8 550 руб.

В судебном заседании 05.12.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут того же дня. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области - http://www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие истца в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что АО «Ульяновскэнерго» (Заказчик) заключило с сетевой организацией АО «УСК» (Исполнитель) договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 04/040110/0489УС от 01.09.2006, согласно условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из договора снабжения электрической энергией, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, если законами или иными нормативно-правовыми актами РФ не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Согласно п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик (АО «Ульяновскэнерго») несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации (АО «УСК»), привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, АО «Ульяновскэнерго» несет перед потребителями ответственность за последствия технологических нарушений энергоснабжения, возникших в пределах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации АО «УСК».

Как следует из материалов дела, 26.02.2023 в доме потребителя ФИО2, расположенном по адресу: <...>., в результате скачка напряжения в электросетях вышел из строя газовый котел.

В рамках проведенных мероприятий по выяснению причин поставки электрической энергии ненадлежащего качества была создана комиссия с участием представителя АО «Ульяновскэнерго», представителя АО «УСК», органов местного самоуправления и потребителя.

В результате комиссионного обследования составлен Акт о результатах работы совместной комиссии по установлению причин выхода из строя бытовой техники потребителя № 1 от 27.02.2023.

В ходе проведения указанных мероприятий установлено, что 26.02.2023 произошло технологическое нарушение в электросетях РЭС Карсунского района АО «УСК», а именно выход из строя силового трансформатора КТП 8/250 кВА, что привело к повышению выходного напряжения выше допустимого, т.к. напряжение в однофазной сети потребителя повысилось выше допустимого по ГОСТ 32144-2013, электробытовая техника, подключенная к электросети, рассчитанная на нормальную работу при напряжении ~220 В, вышла из строя.

Платёжным поручением № 15776 от 19.04.2023 АО «Ульяновскэнерго» в добровольном порядке возместило ФИО2 материальный ущерб в размере 8 550 руб., возникший вследствие указанной аварийной ситуации.

Согласно с п. 3.4.1 Договора № 04/040110/0489 УС от 01.06.2006 Исполнитель (АО «УСК») обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки Потребителям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 8.2.2. Договора ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации возлагается на АО «УСК».

Исходя из п. 8.3. Договора убытки, причиненные АО «Ульяновскэнерго», в том числе Потребителям АО «Ульяновскэнерго», в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения АО «УСК» условий Договора, подлежат возмещению АО «Ульяновскэнерго» со стороны сетевой организации АО «УСК».

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика ущерба 8 550 руб.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на отсутствие причинно-следственной связи между действиями АО «УСК» и возникшим ущербом. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами ответчика исходя из следующего.

Как следует из Акта № 1 от 27.02.2023, причиной повреждения бытовой техники послужил выход из строя силового трансформатора КТП 8/250кВА, что привело к повышению выходного напряжения выше допустимого, электробытовая техника, подключенная к электросети, вышла из строя.

Указанная аварийная ситуация произошла в зоне эксплуатационной ответственности ответчика.

Также следует отметить, что Акт № 1 от 27.02.2023 подписан представителем АО «УСК» без возражений, ремонтно-восстановительные работы на КТП № 8/250кВА проведены ответчиком.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 8 550 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.




Судья Кузьмин А.В.