Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А60-3511/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru



Именем Российской Федерации

резолютивная часть дополнительного решения

Дело №А60- 3511/2024
03 апреля 2024 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (Истец-1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ООО "МПП" (Истец-2 ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 70 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (Истец-1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и ООО "МПП" (Истец-2 ИНН <***>, ОГРН <***>) обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, совершенное ответчиком 04.05.2021 г. в торговой точке расположенной по адресу: <...>, путем предложения к продаже и реализации игрушек зайчик по имени Зайка Ми» и «Мягкая игрушка Кошка «Ли Ли», обладающих признаками контрафактного происхождения.

Истец 1 просит взыскать компенсацию в размере 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №502466.

Истец 2 просит взыскать компенсацию в размере 45 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства: произведение дизайна - «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», произведение изобразительного искусства «Мягкая игрушка Кошка №1», произведение изобразительного искусства «Дизайн логотипа Li -Li baby».

От истцов 27.02.2024 поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому Истец 1 просит взыскать 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502466; Истец 2 просит взыскать компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – произведение дизайна - «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Мягкая игрушка Кошка №1», 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Дизайн логотипа Li -Li baby»" и судебные издержки в сумме 10213,04 рублей, состоящие из расходов на фиксацию правонарушения 8000 руб., размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП - 200 руб., почтовых расходов на отправку претензии и иска - 166 руб., стоимость спорного товара — 1500 рублей, почтовых расходов на отправку контрафактного товара в Суд — 347,04 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

От ответчика 18.03.2024 поступил отзыв на иск.

Резолютивной частью решения суда 27 марта 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Истец-1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) взыскана компенсация в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502466, 2 000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. С индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ООО "МПП" (Истец-2 ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – произведение дизайна - «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми», 200 руб. – в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРИП, 166 руб. - почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления, 1500 руб. – в возмещение расходов на приобретение спорного товара, 347,04 руб. - почтовых расходов на отправку контрафактного товара в суд. Во взыскании расходов на фиксацию правонарушения в размере 8000 руб. отказано.

Истцы 01.04.2024 обратились в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по настоящему делу, указывая, что при уточнении требований, они просили взыскать компенсацию по 10 000 руб. за каждый их четырех охраняемых объектов.

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании изложенного, учитывая, что решение от 27 марта 2024 в законную силу не вступило, требование о взыскании с ответчика в пользу ООО "МПП" 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Мягкая игрушка Кошка №1» и 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Дизайн логотипа Li -Li baby»" было заявлено и не разрешено судом, суд выносит резолютивную часть дополнительного решения.

На основании ст. 1229,1240,1250,1252,1255,1259,1263,1301,1484,1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ООО "МПП" (Истец-2 ИНН <***>, ОГРН <***>) 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Мягкая игрушка Кошка №1», 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Дизайн логотипа Li -Li baby».

2. Дополнительное решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший дополнительное решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья М.В. Артепалихина