Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А56-21539/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21539/2022
27 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Судас Н.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (107174, Москва, Новая Басманная ул., д.2/1, стр.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 18, лит.А, пом. 309, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 41 282 руб. 40 коп. долга в виде платы за нахождение вагона на путях общего пользования, 1 872 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.07.2021 по 25.02.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 26.02.2022 по дату его погашения,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» о взыскании 41 282 руб. 40 коп. в виде платы за нахождение вагона на путях общего пользования, 1 872 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.07.2021 по 25.02.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 26.02.2022 по дату его погашения.

Арбитражным судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец сослался на нахождение на железнодорожных путях общего пользования станции Суховская ВСЖД в феврале-марте 2021 года порожних вагонов-цистерн №№ 50546019, 51621977, 50678952, 75155614, 54634381, 50767698, 73908469, 51055036, 53911376, 54635537, 58297458, 54597703, 51678134, 51037281, 51931194, 51079507, 50781350, 50597103, 51794238, 50528090, 51759991, 51090249, 74988445, 51574036, 51110021, 51306793, 51707370, 51026508, 50617026, 50703198, 51118172, 53916334, 57131344, 57132706, 54635206, 51957397, 75093336, 58638784, 74979659, 53955050, 57182289, 54598156, 76761121, 50246792, 51430593, 51201978, 51122109, 51976991, 51377687, 51926467, 54082375, 50622992, 52001393, 75159889, 54075619, 58270257, 53915765, 57273658, 54079637, 51399731, 50567387, 50467711, 50517192, 57244725, 75151837,58143249, 50467059, 54068937, 52032018, 51303600, 76757061, 51635696, 50572197, 53917894, 51693133, 51659753, 51479954, 51491330, 51824480, 50623792, 50350065, 51349314, 57105678, 50506401, 51356079, 57076200, 53898201, 57308504, 51678480, 75155556, 57328007, 54716311, 51364339, 50913078, 50923598, 57255762, 57242836, 51371425, 50086990, 75149062, 51725281, 51760189, 50617141, 50564038, 57046989, 51495737, 51090876, 50290493, 53912226, 51257640, 74977083, 50575976, 51388932, 57182461, 57283558, 75050252, 51346047, 53940086, 54082375, 51707461, 51201549, 51728814, 50652502, 58279134, 57139701, 50477215, 58145319, 51629483, 51680973, 51130151, 54632369, 51100725, 50596725, 50289966, 74975475, 50628296.

Как следует из искового заявления, грузополучатель (акционерное общество «РН-Транс») отказался от приема вагонов ввиду их непригодности под погрузку в коммерческом и техническом отношении.

Обстоятельства, указанные истцом в качестве основания исковых требований отвеотчиком не оспорены.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, регулируются Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав).

Статьей 36 Устава установлено, что получатель вправе отказаться от приема порожнего грузового вагона, прибывшего под погрузку конкретного груза, если такой вагон не может быть использован под погрузку этого груза по причине технической неисправности или непригодности в коммерческом отношении.

Если получатель в соответствии со статьей 36 Устава отказался от приема порожних грузовых вагонов по причинам, зависящим от отправителя, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится перевозчику получателем до момента получения перевозчиком уведомления об отказе получателя от приема таких вагонов, а отправителем порожних грузовых вагонов с момента получения данного уведомления.

Размер платы определен истцом в соответствии с тарифным руководством (приказ ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1).

Расчет платы ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 872 руб. 99 коп. за период с 18.07.2021 по 25.02.2022.

Как разъяснено в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Определением от 26.04.2022 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом, а также представить отзыв на иск и контррасчет исковых требований.

Названное определение ответчиком не исполнено.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: <***>) 41 282 руб. 40 коп. долга, 1 872 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 26.02.2022 по дату его погашения, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Судас Н.Е.