Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А60-22073/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22073/2025
17 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Э. Забродиной,

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-22073/2025 по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ

ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 072 078 руб. 50 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Расчетный центр Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании от истца: не явились, извещены. от ответчика: не явились, извещены. от третьего лица: не явились, извещены.

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.06.2025 г.

Ответчик заявил ходатайство от 02.06.2025 г. о привлечении к участию в деле третьего лица, мотивированное следующим.

Для проведения своевременных расчетов с поставщиками газа, электроэнергии и услуг по транспортировке газа, - расчеты по указанным Истцом договорам производятся в рамках агентского договора, заключенного между ООО «Новые технологии» и АО «Расчетный цент Урала» (агент) (копию Агентского договора № 1670АГ от 27.04.2020 года – прилагаю).

Учитывая, что указанная Истцом сумма задолженности, по данным АО «Расчетный центр Урала» не соответствует действительности и в настоящий момент меньше требуемой Истцом и требует уточнения с привлечением АО «Расчетный центр Урала», а также учитывая, что вынесенное Арбитражным судом решение по данному делу может повлиять на права или обязанности АО «Расчетный центр Урала» по отношению к ООО «Новые технологии» и ГУП СО «Газовые сети», в связи с чем, для полного, всестороннего, объективного рассмотрения дела по заявленным требованиям, и в целях изучения и оценки

всех доказательств, имеющих отношение к предмету рассматриваемого спора, ответчик просил привлечь к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – Акционерное общество «Расчетный центр Урала», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620141, <...>, адрес фактического нахождения: 620137, <...>.

Суд признал ходатайство обоснованным и удовлетворил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, количество нерабочих дней в июне 2025 года, а также сформированный график судебных заседаний (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 10.07.2025 г.

В связи с отсутствием доказательств извещения третьего лица, суд откладывает судебное разбирательство на иную дату.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для извещения третьего лица, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд откладывает судебное разбирательство на 04.09.2025 г.

Судом приобщен к делу отзыв третьего лица, поступивший 19.08.2025 г., в котором приведены следующие доводы.

Между АО «РЦ УРАЛА» и ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» заключён агентский договор, в рамках исполнения которого агент (АО «РЦ УРАЛА») от имени, по поручению и за счёт принципала (ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛО¬ГИИ») совершает действия, связанные с расчётом и начислением платы физическим и юридическим лицам, за предоставленные принципалом коммунальные ресурсы и услуги, приёмом денежных средств от потребителей коммунальных ресурсов и услуг и передачей полученных денежных средств принципалу.

Сведения о суммах, предъявленных к оплате потребителям коммунальных ресурсов и услуг, а также сведения о суммах, полученных от потребителей в качестве платы за предоставленные принципалом коммунальные ресурсы и услуги, агент ежемесячно предоставляет принципалу.

При этом агент не осуществляет ведение бухгалтерского учёта за принципала и не располагает сведениями о его денежных обязательствах перед кредиторами.

В связи с изложенным выше, АО «РЦ УРАЛА» не имеет возможности предоставить какую-либо информацию о задолженности ООО «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» перед ГУП СО «ГАЗОВЫЕ СЕТИ».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ГУП СО «Газовые сети» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «Новые технологии» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор № 4-3278/25, по условиям которого Исполнитель обязуется поставить и протранспортировать, а Ответчик обязуется принять и оплатить принятый природный газ.


В соответствии с п. 5.9.1. Договора, расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Кроме того, между ГУП СО «Газовые сети» и ООО «Новые технологии» заключены договоры на организацию и проведение технического обслуживания, аварийного прикрытия систем газового снабжения и газового оборудования № ОЭ 20-156 и ОЭ 21-125 (далее - Договоры ТО).

Исполнителем, принятые на себя услуги выполнены должным образом, что подтверждается:

- актами сдачи-приемки оказанных услуг; - выставленными счет-фактурами.

По состоянию на 10.04.2025 задолженность Ответчика перед Истцом, с учетом частичного погашения задолженности, составляет:

№ договора

Период долга

Размер долга

ОЭ 21-125

Январь - Февраль 2025

19 571,45

ОЭ 21-126

Январь - Февраль 2025

20 163,23

4-3278/25

Январь - Февраль 2025

1 966 941,75

Итого:

2 006 676,43 руб.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в

Российской Федерации" В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В соответствии с расчетом сумма пени по договору № 1 составила 65 402,07 руб.

Ответчику была направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без ответа.

На основании изложенного, истец просил:

1. Взыскать с ООО «Новые технологии» (ИНН - <***>) в пользу ГУП СО «Газовые сети» (ИНН - <***>) задолженность по договору № 4-3278/25 в размере 1 966 941,75 руб.;

2. Взыскать с ООО «Новые технологии» (ИНН - <***>) в пользу ГУП СО «Газовые сети» (ИНН - <***>) задолженность по договорам ТО в размере 39 734,68 руб.;

3. Взыскать с ООО «Новые технологии» (ИНН - <***>) в пользу ГУП СО «Газовые сети» (ИНН - <***>) пени в соответствии со ст. 25 ФЗ № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации» по договору № 4-2698/25 в размере 65 402,07 руб. (период начисления с 11.02.2025 по 10.04.2025);

4. Взыскать с ООО «Новые технологии» (ИНН - <***>) в пользу ГУП СО «Газовые сети» (ИНН - <***>) пени в соответствии со ст. 25 ФЗ № 69 «О газоснабжении в Российской Федерации», с 11.04.2025, исходя из суммы задолженности 1 966 941,75 руб. до полного погашения задолженности.

5. Взыскать с ООО «Новые технологии» (ИНН - <***>) в пользу ГУП СО «Газовые сети» (ИНН - <***>) расходы по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми


требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Также, как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части долга.

Кроме того, рассмотрев заявленные требования в части неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. В соответствии с расчетом сумма пени по договору № 1 составила 65 402,07 руб.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Приведенный расчет, в свою очередь, не был оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела,


установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга в заявленном истцом размере - 1966941 руб. 75 коп. по договору № 4-3278/25 (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены и подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца по делу.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 072 078 (два миллиона семьдесят две тысячи семьдесят восемь) руб. 50 коп., в том числе 2 006 676 (два миллиона шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 43 коп. – общая сумма долга, 65 402 руб. 07 коп. – пени за период с 11.02.2025 г. по 10.04.2025 г. с продолжением их начисления на сумму долга 1966941 руб. 75 коп., начиная с 11.04.2025 г. и по день фактической уплаты долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка, действующей в конкретные периоды за каждый день просрочки, и в соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", а также 87 162 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Воротилкин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 01.04.2025 7:18:35

Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич