Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А60-30917/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30917/2017
12 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30917/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью  «ИК «ХОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Джержинского»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 250 817 руб. 93 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.11.2016.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 31.12.2016 № 89.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «ИК «ХОСТ» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Джержинского»  о взыскании 3 250 817 руб. 93 коп. долга за услуги, оказанные в январе-марте 2017 по договору от 22.08.2014 № 500-1252/2280к/947.

Ответчиком представлен письменный отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку истцом не выставлялись счета-фактуры.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

В соответствии с условиями договора от 22.08.2014 № 500-1252/2280к/947, заключенного между ООО «ИК «ХОСТ» и АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту средств вычислительной техники и предустановленного программного обеспечения, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях договора. Наименование, сроки, состав и количество услуг определяются сторонами в условиях договора, а также в Приложении № 1 к договору.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора истцом за период с 01.01.2017г. по 31.03.2017г. были оказаны в пользу ответчика услуги на сумму 3 250 817 руб. 93 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.03.2017 № 89.

На основании подписанного сторонами акта ответчику был выставлен счет на оплату от 31.03.2017 № 94, который не был оплачен.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 3 250 817 руб. 93 коп. суду не представил.

Принимая во внимание, что доказательств уплаты задолженности в сумме 3 250 817 руб. 93 коп.  ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклонены, исходя из следующего.

В частности, в обоснование указанных доводов ответчик ссылается на отсутствие со стороны истца действий по выставлению ответчику соответствующих счетов.

Между тем обязанность по оплате оказанных услуг в силу статей 779, 781 ГК РФ возникает не с момента выставления платежных документов, а с момента оказания услуг.

Кроме того, сами по себе платежные документы (счета, счета-фактуры, платежные требования и т.п.) не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате. В силу статьи 8 ГК РФ такими основаниями являются, договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности, в том числе и по оплате полученного товара.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 39 254 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Джержинского»  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ИК «ХОСТ» 3 250 817 (три миллиона двести пятьдесят тысяч восемьсот семнадцать) руб. 93 коп. долга, 39 254 (тридцать девять тысяч двести пятьдесят четыре) руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         Е.В. Селивёрстова