Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № А60-65134/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-65134/2019
16 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Апстрик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 221 832 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.10.2019 г., ФИО2 – директор;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 2017/ПНТЗ/137 от 07.11.2017 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Апстрик" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 183 от 11.01.2019 г. в размере 2 122 250 рублей 00 копеек, неустойки, начисленной за период с 26.01.2019 г. по 30.10.2019 г. в размере 99 582 рублей 19 копеек.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным ранее, ответчик исковые требования не признал по доводам, указанным в отзыве и изложенным ранее.

Стороны дополнительных документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Апстрик" (далее – исполнитель, истец) и акционерным обществом "Первоуральский новотрубный завод" (далее – заказчик, ответчик) заключен договор оказания услуг № 183 от 11.01.2019 г. (далее – договор).

В соответствии с п.п. 1 договора, исполнитель обязуется выполнить и своевременно передать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые услуги по подготовке, сопровождению и проведению мероприятий, направленных на улучшение имиджа АО «ПНТЗ» среди общественных организаций, различных структур и повышения лояльности населения в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора.

Количество и формат мероприятий согласованы сторонами в приложении 1 к договору.

Приложением 2 к договору сторонами согласованы порядок расчетов и график платежей: стоимость услуг составляет 7 176 000 рублей 00 копеек и выплачивается равными частями (598 000 рублей 00 копеек) до 20 числа каждого месяца с января по ноябрь, и до 25 декабря 2019 г.

Согласно п. 4.5 договора, оплата производится при наличии подписанных актов сдачи – приемки работ, подтверждающих отсутствие претензий к исполнителю со стороны заказчика.

В результате выполнения обязанностей предусмотренных договором № 183 от 11.01.2019 г. сторонами были составлены следующие акты выполненных работ, которые Ответчиком подписаны без замечаний:

-Акт №7 от 27.03.2019 г. на сумму 598 000 руб.

-Акт №17 от 29.04.22019 г. на сумму 598 000 руб.

-Акт №19 от 27.05.2019 г. на сумму 598 000 руб.

-Акт №30 от 16.08.2019 г. на сумму 328 250 руб.

Так же, Ответчиком были несвоевременно исполнены обязанности по оплате выполненных работ по актам:

- №163 от 25.01.2019 г. (оплата ПП №6892 от 01.03.2019 г.)

-№2 от 27.02.2019 г. (оплата ПП №10474 от 11.04.2019 г.)

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере 1 /300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору, истец начислил неустойку, предусмотренную п. 5.1 договора, которая составляет 99 582 рублей 19 копеек за период с 26.01.2019 г. по 30.10.2019 г.

10.09.2019 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Так как ответчик добровольно требования, указанные в претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав в отзыве на то, что акты были подписаны ФИО4, который с августа 2019 г. прекратил трудовые отношения с ответчиком, в бухгалтерском учете представленные в материалы дела акты не отражены.

Кроме того, ответчик указывает, что представленные в качестве доказательств акты носят абстрактный характер, не содержат расшифровку оказанных услуг, не позволяют установить, какие конкретно услуги были оказаны, первичная документация о предоставлении услуг, подтверждающая факт оказания услуг по договору, в материалы дела не представлена.

Истец, в обоснование своей правовой позиции, оспаривая доводы ответчика, представил в суд отчеты о выполненных работах по договору.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заключенный договор является договором возмездного оказания услуг. Факт заключения договора подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.п. 4.4, 4.5, 4.6 договора, оплата по договору производится в соответствии с графиком платежей при наличии подписанных актов сдачи – приемки работ, подтверждающих отсутствие претензий к исполнителю со стороны заказчика. Акты сдачи-приемки оказанных услуг подписываются сторонами в течение 3 рабочих дней после представления заказчику результатов выполненных работ исполнителем.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренным законом.

Истец представил в материалы дела доказательства оказания услуг по договору, подписанные ответчиком акты сдачи-приемки оказанных услуг, отчеты о выполненных работах.

Довод ответчика о том, что подписант со стороны ответчика ФИО4 не состоит в трудовых отношениях с ответчиком с августа 2019 г. судом отклоняется, так как ответственное лицо определено п. 3.7 договора. Кроме того, ответчик не представил документальное подтверждение по данному доводу, доказательств отсутствия у ФИО4 полномочий на подписание акта № 30 от 16.08.2019 г. Иные представленные в материалы дела акты подписаны до августа 2019 г.

Кроме того, в материалы дела представлены платежные поручения № 6892 от 01.03.2019 г., № 10474 от 10474 от 11.04.2019 г., которыми ответчик производил оплаты по актам оказанных услуг № 163 от 25.01.2019 г. и № 2 от 27.02.2019 г.

Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение истцом обязанностей по договору за январь-август 2019 г. При этом ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнил только за период с января по февраль 2019 г., доказательства оплаты за период с марта по август 2019 г. либо доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг за указанный период ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 2 122 250 рулей 00 копеек законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по договору судом установлено, следовательно, истец обоснованно произвел начисление неустойки, предусмотренной п. 5.1 договора.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 26.01.2019 г. по 30.10.2019 г. составляет 99 582 рублей 19 копеек. Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет неустойки не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Апстрик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг № 183 от 11.01.2019 г. в размере 2 122 250 рублей 00 копеек, неустойку, начисленную за период с 26.01.2019 г. по 30.10.2019 г. в размере 99 582 рубля 19 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 34 109 руб. 00 коп..

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.С. Ашихмина