Определение от 12 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене судьи

Дело № А51-1170/2026
г. Владивосток
13 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе председателя седьмого судебного состава ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточный полюс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 15.01.2004) к обществу с ограниченной ответственностью "Даль-Восток Сервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 03.05.2023) о взыскании,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточный полюс" (далее – истец, ООО "Восточный полюс") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Даль-Восток Сервис" (далее – ответчик, ООО "Даль-Восток Сервис") о взыскании основного долга в размере 5 300 439 рублей 40 копеек, неустойки в сумме 394 917 рублей 72 копейки.

Дело находилось в производстве судьи Мамаевой Н.А.


В силу части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2 части 3 статьи 18 АПК РФ).

В то же время в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится, в том числе в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Согласно пункту 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел.

Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-1170/2026 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

государственных услуг (ЕСИА).


суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с уходом судьи Мамаевой Н.А. в почетную отставку, учитывая нагрузку и специализацию судей седьмого судебного состава Арбитражного суда Приморского края и необходимость соблюдения разумного срока судопроизводства, дело № А51-1170/2026 подлежит передаче на рассмотрение судьи Шатилову Д.К.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену судьи Мамаевой Н.А. на судью Шатилова Д.К. по рассмотрению дела № А51-1170/2026.

Помощнику судьи обеспечить внесение соответствующих изменений в базу «Судопроизводство».

Определение обжалованию не подлежит.


Председатель 7 судебного состава ФИО1