Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А41-71653/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71653/18
29 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрявцева С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕЛ - СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 505 176 руб. 00 коп.,

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2017

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕЛ - СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 331 576 руб. за несвоевременную выплату страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26.11.2015, с участием транспортного средства, гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серии ССС № 071066750, за период с 26.03.2016 по 08.08.2018, финансовой санкции за период с 26.03.2016 по 08.08.2018 в размере 173 600 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Представители истца, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика исковые требования отклонил в полном объеме, указав на то обстоятельство, что неустойка была взыскана с ответчика в пользу потерпевшего в максимальном размере, финансовая санкция взыскана по решению суда общей юрисдикции.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

26 ноября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Renault SR, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована ПАО СК Росгосстрах на основании страховой полиса обязательного страхования гражданской ответственности серия ЕЕЕ 071066750.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 25 марта 2016 по делу № 2-2427/2016 года с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 38 200 руб., финансовая санкция в размере 2 025 руб, неустойка в размере 30 942 руб., штраф в размере 19 100 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере 15 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., по ксерокопированию документов в размере 8000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб. 68 коп.

06.11.2016 года между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «ИМПЕЛ - СЕРВИС» был заключен договор уступки права требования № 394-И, в соответствии с пунктом 1.1 которого Цедент передаёт Долг - право (требование) на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшего вследствие причинённого ущерба (восстановительный ремонт), право требования ущерба, включая полное возмещение убытков, право требования неустойки, финансовой санкции, процентов за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, который понёс Цедент, в результате повреждения автомобиля марки «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный номер: А 690 XX 134, принадлежащего ФИО3 на праве собственности.

ООО «ИМПЕЛ - СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «б» ст. 7 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, действующей для договоров страхования, заключённых с 01.10.2014) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает. Право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 25 марта 2016 по делу № 2-2427/2016 года, с ответчика в пользу ФИО3 было взыскано страховое возмещение ущерба в размере 38 200 руб., неустойка в сумме 30 942 руб., финансовая санкция в сумме 2 025 руб., штраф в размере 19 100 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, убытки в виде оплаты услуг оценщика в размере 15 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по ксерокопированию документов в размере 8.000 руб., почтовые расходы в размере 200 рублей 68 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области по делу 2-67-1013/2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано 33 616 руб. неустойки за период с 26.03.2016 по 22.06.2016г.

Общий размер неустойки, взысканной с ответчика в пользу потерпевшего составил 64 558 руб.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 25 марта 2016 по делу № 2-2427/2016 года установлено, что ДТП оформлено путем составления европротокола.

Таким образом, поскольку сумма страхового возмещения не может превышать 50 000 руб., размер неустойки также не может превышать 50 000 руб. Поскольку с ответчика уже была взыскана неустойка в размере, превышающем 50 000 руб., оснований для удовлетворения требований не имеется.

Также не имеется оснований для взыскания финансовой санкции, поскольку финансовая санкция уже была взыскана по решению суда общей юрисдикции. Взыскание финансовой санкции после вынесения судебного акта Законом об ОСАГО не предусмотрено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся истца. Поскольку при предъявлении иска в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Импел-Сервис» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 104 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО4