Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А74-12849/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12849/2019
20 февраля 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2020.

Полный текст решения изготовлен 20.02.2020.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 295 706 руб. 19 коп. долга за электроэнергию, потребленную в целях компенсации потерь в июле 2015 г.,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью Угольная компания «Разрез Степной» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Публичного акционерного общества «Коммунаровский рудник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «Аэропорт Абакан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети и системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца – ФИО2 по доверенности от 26.08.2019 № 25,

ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.12.2019.

Акционерное общество «Хакасэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 401 981 руб. 87 коп. долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за июль 2015 года на основании договора оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01.01.2008 №188/01.

В связи с возражениями ответчика против иска определением от 11.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по ходатайству ответчика привлек к участию в деле третьих лиц ООО «Межрайонные распределительные электрические сети», ГУП РХ «Хакресводоканал», ООО «СУЭК-Хакасия», ООО УК «Разрез Степной», ПАО «Коммунаровский рудник», АО «Аэропорт Абакан», ООО «Абаза-Энерго», ООО «Электрические сети и системы», ООО «Электросервис».

Третьи лица не явились в заседание суда, не представили отзывов и пояснений. Поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Истец поддержал требование и заявил ходатайство об уменьшении его размера до 295 706 руб. 19 коп. в связи с корректировкой в июле 2015 объема потерь по владельцу электросетей Администрация Коммунаровского сельсовета.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд принял заявление истца об уменьшении размера исковых требований, признав его не противоречащим закону и не нарушающим прав других лиц.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на несогласие с определенным истцом объемом потерь. Ответчик считает необоснованным довод истца о том, что стороны согласовали разногласия по потерям по акту, подготовленному на дату 31.10.2016, после принятия решения суда от 27.06.2016 по делу № А74- 8597/2015 по иску ПАО «МРСК Сибири» о взыскании с АО «Хакасэнергосбыт» долга за услуги по передаче электроэнергии за июль 2015 года. Ответчик заявил, что согласованный объем потерь за июль 2015 оплатил, указанный истцом объем потерь не согласован, его наличие ответчик не признавал и не признает.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. По мнению истца, срок исковой давности по требованию за июль 2015 истек по прошествии трех лет с момента предъявления истцом счета-фактуры на оплату потерь и истечения срока на оплату потерь.

Истец не согласился с доводами ответчика об истечении срока исковый давности, указав на то, что в силу пункта 7.7 договора неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки по условиям договора - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, а оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

По мнению истца, обязательство по оплате потерь в несогласованной части не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок (пункт 2 статьи 314 ГК РФ) и должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Течение срока исковой давности не может исчисляться с 18.08.2015, так как у истца не было возможности предъявить иск, шел процесс урегулирования разногласий, предусмотренный условиями договора № 188/01, право истца на 18.08.2015 г. не было нарушено, а в силу статьи 200 ГК РФ срок исковой давности не может исчисляться до нарушения права. Из положений вышеуказанных норм права следует, что дата - 18.08.2015 г. не может являться датой, с которой следует вести отсчет течения срока (в части несогласованного объема).

Истец заявил, что 25.05.2017 направил ответчику претензию с требованием оплатить потери электроэнергии за июль 2015 в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. Ответчик обязан был исполнить требование до 02.06.2017, но отказался, поэтому срок исковой давности нужно исчислять с даты окончания указанного срока. АО «Хакасэнергосбыт» обратилось в суд с иском 31.10.2019, то есть, в пределах общего трехлетнего срока исковой давности.

Исследовав представленные письменные доказательства, пояснения истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2008 «Хакасэнергосбыт» (заказчик) и ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 188/01 (далее - договор № 188/01), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя. Согласно пункту 2.4 договора заказчик заключает договор с исполнителем в интересах потребителей, подключенных к сетям исполнителя непосредственно либо опосредованно, указанных в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 10.1 договора он вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008. Изменения, внесённые в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения настоящего договора в соответствие.

Поскольку доказательств расторжения или прекращения договора по конкретным основаниям стороны суду не представили, арбитражный суд признал договор № 188/01 действующим в июле 2015 года.

В соответствии с пунктом 2.2 и пунктом 3.11 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2012) заказчик обязался обеспечить закупку электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в электрических сетях исполнителя, а исполнитель обязался оплачивать заказчику фактические потери электрической энергии в своих сетях в порядке, установленном настоящим договором; компенсировать заказчику стоимость потерь электроэнергии в сетях исполнителя по нерегулируемой цене в порядке, установленном разделом 7 договора.

Порядок оплаты исполнителем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, определен в разделе 7 договора № 188/01.

Согласно пункту 7.1 договора (в редакции соглашения от 29.10.2010) расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что оплата за электроэнергию осуществляется исполнителем на основании выставленного заказчиком счета, счета-фактуры и акта до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 7.7 договора неоспариваемая часть объема потерь подлежит оплате в сроки, установленные договором; оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

В договоре № 188/01 порядок и сроки урегулирования разногласий по объемам потерь электроэнергии не предусмотрены.

Истец и ответчик подписали акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2015 в целях определения объема потерь на сумму 13 431 882 руб. 18 коп. с разногласиями. Исполнитель принял объем потерь на 12 715 094 руб. 65 коп.

Истец и ответчик подписали акт согласования объема полезного отпуска и потерь по договору № 188/01 за июль 2015 с разногласиями: несогласованный объем отпуска в сеть составил 264,940 МВтч., несогласованный объем потерь 375,742 МВтч.

Исполняя условия договора, истец предъявил к оплате ответчику за июль 2015 счет, счет - фактуру № 37342/1/4 от 31.07.2015 на сумму 13 431 882 руб. 82 коп. за рассчитанный им объем электроэнергии в целях компенсации потерь 7 371,526 МВтч.

С учетом объема полезного отпуска электроэнергии, установленного вступившим в законную силу в июле 2016 решением арбитражного суда от 27.06.2016 по делу № А74- 8597/2015, сторонами подписан протокол урегулирования разногласий от 31.10.2016 к акту об оказании услуг по передаче электроэнергии от 31.07.2015 и к акту приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2015 за спорный месяц июль 2015, в котором произведены корректировки по начисленным потерям до 7 214,896 кВтч. По данным указанного акта сторонами не урегулированы разногласия по объему потерь 155,010 кВтч. (7 369,906 кВтч. - 7 214,896 кВтч.) на сумму 295 706,19 руб. Исполнитель принял объем потерь на 12 715 094 руб. 65 коп.

Из представленных истцом писем видно, что протокол урегулирования разногласий от 31.10.2016 был направлен ответчиком истцу для подписания письмом от 17.10.2016, но возращен истцом ответчику не подписанным 20.10.2016; затем повторно направлен ответчиком истцу письмом от 09.11.2016 и возвращен истцом после подписания письмом от 21.11.2016.

Из пояснений истца и ответчика суд установил, что ответчик принял и полностью оплатил объем фактических потерь в количестве 6 995,784 МВТч. на сумму 12 715 094 руб. 65 коп. Оспариваемая часть потерь ответчиком не согласована, не признана и не оплачена.

25.05.2017 истец направил ответчику претензию № 6810-10/01 с требованием оплатить задолженность за электроэнергию, потребленную в целях компенсации потерь в июле 2015 г. в сумме 295 706 руб. 19 коп. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии (приложение 5).

Неисполнение ответчиком требования об оплате потерь стало основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд 31 октября 2019 года.

Оценив требование истца и возражения ответчика на основе представленных доказательств, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения сторон возникли из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон урегулированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442.

В соответствии со статьёй 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций.

Пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения) аналогичным образом обязанность по оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях, возложена на сетевые организации.

В соответствии с положениями пунктов 185-188 Основных положений, сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, на основании определенных в соответствии с разделом X Основных положений № 442 объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности).

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом. Объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, способом, позволяющим подтвердить факт получения гарантирующим поставщиком, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период. В случае если сетевая организация, приобретающая электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, не предоставила указанную информацию, то такой гарантирующий поставщик определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства такой сетевой организации в соответствии с пунктом 190 Основных положений.

Из изложенного следует, что сетевые организации обязаны приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в ее сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определяют объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, «выданных» из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям, передают данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема денежных обязательств, обязаны оплатить стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику.

Пункт 190 Основных положений предусматривает, что гарантирующий поставщик в случае непредоставления ему сведений о фактических потерях в объектах электросетевого хозяйства одной или нескольких сетевых организаций, покупающих у него электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь, распределяет между такими сетевыми организациями объем электрической энергии, рассчитанный как разность между совокупным объемом электрической энергии, приобретенной таким гарантирующим поставщиком, и объемом электрической энергии, поставленной таким гарантирующим поставщиком потребителям на розничном рынке и сетевым организациям, предоставившим сведения о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, пропорционально доле нормативных потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства таких сетевых организаций в суммарных нормативных потерях электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для компенсации потерь у такого гарантирующего поставщика и не предоставивших сведений о фактических потерях электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

В случае, если по данным, полученным от всех сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь у гарантирующего поставщика, суммарная величина фактических потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства отличается от объема электрической энергии, приобретенной гарантирующим поставщиком на оптовом и розничном рынках (без учета потерь электрической энергии, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке), уменьшенного на объем электрической энергии, поставленной иным его потребителям (покупателям), то объем образовавшейся разницы распределяется между сетевыми организациями при определении объема электрической энергии (мощности), подлежащей приобретению ими для компенсации потерь.

Из представленных в дело доказательств следует, что объем потерь электроэнергии за июль 2015 года сторонами не согласован, вместе с тем ответчику к оплате предъявлена счет-фактура от 31.07.2015 на оплату потерь электроэнергии на 13 431 882,18 руб., которая ответчиком признана и оплачена в сумме 13 133 095 руб. 58 коп. (протокол урегулирований разногласий от 31.10.2016).

В договоре № 188/01 в пункте 7.7 не определен срок оплаты исполнителем несогласованного объема потерь электроэнергии, но указано сторонами на необходимость оплаты потерь в трехдневный срок с даты урегулирования разногласий.

Согласно статьям 190, 191 Гражданского кодекса РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, но только в тех случаях, когда обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами.

Пунктом 82 Основных положений № 442 установлено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) путем внесения авансовых платежей в текущем месяце, полную оплату производят не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании изложенного арбитражный суд не принял как ошибочный довод истца о том, что отсутствие в пункте 7.7 договора условия о сроке исполнения позволяет исчислять срок исковой давности с момента предъявления кредитором должнику претензии об уплате спорной суммы.

Из буквального смысла пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ следует, что установленный им порядок определения срока исполнения обязательства применим к случаям, если срок не установлен законом или иными правовыми актами.

Кроме того, порядок определения срока исполнения обязательства не может заменить установленный Гражданским кодексом РФ порядок исчисления срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196, 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оценивая доводы сторон о начале течения срока исковой давности, суд признал обоснованным довод ответчика о том, что истец мог и должен был узнать о нарушении его прав в августе 2015 года при подписании сторонами согласовании сторонами акта приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.07.2015 в целях определения объема потерь на сумму 13 431 882 руб. 18 коп. с разногласиями и акта согласования объема полезного отпуска и потерь по договору № 188/01 за июль 2015 с разногласиями.

С учетом пункта 82 Основных положений № 442, срок исковой давности по требованию оплаты потерь электроэнергии за июль 2015 года срок начал течение 21.07.2015 (с учетом выходных дней) и истек 20.07.2018.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности истец суду не представил. Суд установил, что согласование сторонами объема потерь электроэнергии как событие не имело места.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности№ разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, при этом суд не обязан рассматривать спор по существу и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые относятся к существу спора.

На основании изложенного суд признал исковое требование не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности без исследования расчета потерь и доказательств его обосновывающих.

Государственная пошлина по иску составляет 8 914 руб. По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца. Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина 5 000 руб. платёжными поручениями от 16 июля 2019 г. № 949, № 960, № 971, № 982, № 993. Кроме того, по ходатайству истца суд произвел зачёт государственной пошлины в сумме 9 463 руб., уплаченной платёжным поручением от 09.11.2017 № 11491. Излишне уплаченная госпошлина 5 549 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 168 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска.

Возвратить акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину 549 (пятьсот сорок девять) руб., излишне уплаченную платежным поручением от 09 ноября 2017 г. № 11491, а также государственную пошлину 5 000 (пять тысяч) руб., уплаченную платежными поручениями от 16 июля 2019 г. № 949, № 960, № 971, № 982, № 993.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.П. Кириллова