Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А83-26755/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-26755/2022
05 мая 2023 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы заявления общества с ограниченной ответственностью «Лагуна Трейд» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошие» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>)

о взыскании задолженности,

представители участников процесса в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лагуна Трейд» (далее – истец, ООО «Лагуна Трейд») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошие» (далее – ответчик, ООО «Хорошие») с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2021 №179 в размере 108 088,60 руб., пени в размере 131 327,65 руб. с дальнейшим определением порядка выплаты пеней до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7 788,00 руб.

Заявленные требования истец мотивирует положениями статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора поставки от 01.07.2021 №179 в части оплаты поставленного товара, вследствие чего к нему применена мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие его уполномоченных представителей.

ООО «Хорошие» правом, предусмотренным статьей 131 АПК РФ, не воспользовалось, письменный отзыв суду не представило. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные процессуальным законом презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленное требование по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

01.07.2021 между ООО «Лагуна Трейд» (продавец) и ООО «Хорошие» (покупатель) был заключен договор поставки №179 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора в порядке и на условиях, обозначенных данным договором, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель в порядке и на условиях, указанных в данном договоре, обязуется принять и оплатить продукты питания (далее – товар).

Пунктом 2.1 договора установлено, что общая сумма договора определяется на основании товарных накладных (УПД).

Конкретные цены за единицу товара, общее количество товара, сумма поставки указываются в товарных накладных (УПД), которые оформляются на каждую поставку и являются неотъемлемой частью данного договора и основанием для проведения взаимных расчетов сторон (пункт 2.2 договора).

Стоимость упаковки, тары, маркировки, доставки покупателю включается в общую цену товара (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата товара производится покупателем по согласованию с поставщиком предварительно, по факту получения товара от поставщика, либо с отсрочкой платежа на 7 (семь) календарных дней с момента получения товара от поставщика.

Согласно пункту 4.1 договора заявка покупателя должна содержать наименование (ассортимент), количество товара, дату, к которой необходимо поставить товар, и адрес, по которому он должен быть поставлен, и может быть сделана как письменно, в том числе по факсу, электронной почте, так и в форме телефонной заявки.

Поставка товара осуществляется силами и транспортом поставщика на склад покупателя или в иное место, указанное покупателем, либо силами и транспортом покупателя со склада поставщика. Сторонами могут быть предусмотрены иные условия поставки при условии их предварительного согласования, не позднее, чем за 5 дней до начала поставки (пункт 4.4 договора).

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае нарушения обязательств по договору стороны несут ответственность, определенную настоящим договором и действующем законодательством Российской Федерации. Все разногласия, возникшие в период действия данного договора, решаются в порядке предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

При несвоевременной оплате за товар покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в действие с момента подписания и действует до 31.12.2021.

Если ни одна из сторон не уведомила другую за 1 (один) месяц в письменной форме о расторжении договора, то договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий год (пункт 9.2 договора).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушения, которые имели место во время действия данного договора (пункт 9.2 договора).

Во исполнение условий договора истец на основании универсально-передаточного документа от 31.08.2022 № 16137 (далее – УПД) поставил ответчику товар на общую сумму 108 807,00 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2022 года, подписанным сторонами и скрепленным их печатями.

В связи с возникшей задолженностью продавец направил в адрес покупателя претензию от 11.10.2022 исх. № 143 с требованием о погашении суммы задолженности.

Вышеуказанная претензия осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения ООО «Лагуна Трейд» в суд с данным исковым заявлением, прибегнув к судебной защите.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют правовой конструкции договора поставки и регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что договор недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору в части поставки товара на сумму 108 088,60 руб. Указанное подтверждается материалами дела, в том числе универсально-передаточным документом от 31.08.2022 № 16137, подписанным сторонами и скрепленным их печатями.

Факт наличия задолженности ответчика на указанную сумму также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2022 года, подписанным сторонами и скрепленным их печатями.

Однако поставленный товар ответчиком оплачен не был. Каких-либо доказательств в понимании статьи 64 АПК РФ, подтверждающих исполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, суду представлено не было.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что своевременная оплата приобретенного по договору товара является одним из основных обязательств ответчика, надлежащее исполнение которого предусмотрено законом и договором, суд пришел к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований в части взыскания задолженности по договору в размере 108 088,60 руб., вследствие чего требования общества в данной части подлежат удовлетворению.

Относительно требования ООО «Лагуна Трейд» о взыскании с ответчика пени по договору за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 131 327,65 руб. суд отмечает нижеследующее.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.3 договора при несвоевременной оплате за товар покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 1,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан арифметически и методологически верным, в связи с чем требования ООО «Лагуна Трейд» о взыскании с ответчика пени по договору за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 131 327,65 руб. подлежат удовлетворению.

Между тем, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Аналогичный правовой подход изложен в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного выше суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования ООО «Лагуна Трейд» о взыскании с ответчика пени в размере 1,5% от просроченной суммы задолженности (108 088,60 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 22.12.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Применительно к статье 110 процессуального закона взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 7 788,00 руб.

Так, согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 200 001,00 руб. до 1 000 000,00 руб. госпошлина составляет 7 000,00 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000,00 руб.

При цене иска 239 416,25 руб. госпошлина составляет: 7 000,00 + 2% от (239 416,25 - 200 000,00) = 7 000,00 + 788,32 = 7 788,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорошие» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лагуна Трейд» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>) задолженность по договору поставки от 01.07.2021 № 179 в размере 108 088,60 руб.; пени за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 131 327,65 руб.; пени, начисленные на сумму долга (108 088,60 руб.), рассчитанные с 22.12.2022 до момента фактического исполнения обязательства в размере 1,5% от суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 788,00 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья С.О. Лукачев