Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А07-35825/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35825/2022
г. Уфа
22 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023

Полный текст решения изготовлен 22.05.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>; далее – предприниматель ФИО2, истец) к муниципальному унитарному предприятию "Нефтекамскстройзаказчик" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – предприятие "Нефтекамскстройзаказчик", ответчик) о взыскании 478 010 руб. 17 коп. долга, 22 887 руб. 46 коп. пени, пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 18.04.2023 по день фактической уплаты долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО3, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


Предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предприятию "Нефтекамскстройзаказчик" о взыскании 678 010 руб. 17 коп. долга, 14 171 руб. пени, пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 17.11.2022 по день фактической уплаты долга.

Определением от 24.11.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 20.03.2023 представитель ответчика пояснил, что частично оплатил долг на сумму 100 000 руб. по платежному поручению от 06.12.2022 № 3253.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать 478 010 руб. 17 коп. долга, 22 887 руб. 46 коп. пени, пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 18.04.2023 по день фактической уплаты долга. Истец указал, что ответчик частично оплатил долг по платежным поручениям от 06.12.2022 № 3253 на сумму 100 000 руб., от 21.03.2023 № 284 на сумму 100 000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении одностороннего акта сверки.

Ответчик, несмотря на требования суда, отзыв не представил.

Заслушан истец, уточненные исковые требования поддержал. На вопрос суда истец пояснил, что возможности урегулировать спор миром не усматривает.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 03.05.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между предприятием «Нефтекамскстройзаказчик» (генподрядчик) и предпринимателем ФИО2 (субподрядчик) заключен договор субподряда от 16.05.2022 № 602/ПД-ЕП-2022 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязуется своевременно и качественно по заданию генподрядчика выполнить работы по устройству резинового покрытия детских площадок (далее-работ) на объекте строительства: «Многоэтажная жилая застройка. Многоэтажный жилой дом под строительным номером 23 в микрорайоне 25 г. Нефтекамск,РБ» и сдать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить субподрядчику результаты выполненных работ в размере, предусмотренном условиями договора (п. 2.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора перечень, состав и объем работ, подлежащих выполнению в рамках договора, приобретаемых конструкций, материалов и оборудования определяются локально сметными расчетами.

В соответствии с п. 4.1. договора цена договора в текущих ценах составляет 1 199 000 руб., НДС не учитывается.

Согласно п. 3.1. договора субподрядчик обязуется обеспечить выполнение всего комплекса работ, являющегося предметом договора в следующие сроки:

начало работ: с даты подписания договора;

окончание работ: до 18.05.2022.

В соответствии с п. 4.5.1. договора оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется после их принятия генподрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания генподрядчиком актов формы КС-2, справки формы КС-3, на основании оригинала счета на оплату и одновременно представленного следующего комплекта документации: акта приемки выполненных работ (КС-2) в количестве 4 экз., подписанный сторонами; справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в количестве 4 экз. подписанная сторонами.

Истец взятые на себя обязательства по договору исполнил в полномобъеме и в установленный срок на общую сумму 1 199 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 18.05.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 18.05.2022 (КС-3).

Предприниматель ФИО2 указал, что ответчик частично оплатил выполненные истцом работы по платежным поручениям от 03.08.2022 № 2241 на сумму 197 009 руб. 83 коп., от 23.09.2022 № 2672 на сумму 300 000 руб.

Кроме того, согласно п. 4.16. договора за оказанные генподрядчику услуги, субподрядчик обязуется перечислить - 2% от стоимости выполненных работ, на расчетный счет генподрядчика, указанного в реквизитах договора, в течение 15 рабочих дней после подписания генподрядчиком актов формы КС-2, справки формы КС-3, на основании оригинала счета.

В соответствии с актом взаимозачета от 18.05.2022 № 00000046, подписанным истцом и ответчиком, взаимозачет произведен на сумму 23 980 руб.

Таким образом, по расчету истца, с учетом п. 4.16. договора задолженность ответчика перед истцом составила 678 010 руб. 17 коп.

Ссылаясь на нарушение обществом "Нефтекамскстройзаказчик" обязательств по оплате выполненных предпринимателем ФИО2 работ, истец направил ответчику претензию от 29.09.2022 исх. № 16 с требованием оплатить долг, неустойку (л.д. 19-21), а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Правоотношения сторон, возникшие из договора субподряда от 16.05.2022 № 602/ПД-ЕП-2022, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде (с учетом параграфа о подрядных работах для государственных или муниципальных нужд) во взаимосвязи со специальными нормами Федерального закона N 44-ФЗ.

Пунктами 1, 2 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (Федеральный закон N 44-ФЗ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 16.05.2022 № 602/ПД-ЕП-2022, локальный сметный расчет № 1, акт о приемке выполненных работ от 18.05.2022 № 1 на сумму 1 199 000 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 18.05.2022 № 1 на сумму 1 199 000 руб., счет – фактура, акт взаимозачета от 18.05.2022 № 00000046 на сумму 23 980 руб., платежные поручения № 2241 на сумму 197 009 руб. 83 коп., от 23.09.2022 № 2672 на сумму 300 000 руб., суд установил факт заключения сторонами договора подряда на выполнение работ, факт выполнения предпринимателем ФИО2 в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ предприятием "Нефтекамскстройзаказчик", возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании 20.03.2023 представитель ответчика пояснил, что частично оплатил долг на сумму 100 000 руб. по платежному поручению от 06.12.2022 № 3253.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать 478 010 руб. 17 коп. долга, 22 887 руб. 46 коп. пени, пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 18.04.2023 по день фактической уплаты долга. Истец указал, что ответчик частично оплатил долг по платежным поручениям от 06.12.2022 № 3253 на сумму 100 000 руб., от 21.03.2023 № 284 на сумму 100 000 руб.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ на сумму 478 010 руб. 17 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что в судебном заседании 20.03.2023 ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для возможности мирного урегулирования спора.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены проект мирового соглашения и ходатайство о его утверждении.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 478 010 руб. 17 коп. долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 22 887 руб. 46 коп. пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 13.1.1. договора генподрядчик за нарушение договорных обязательств уплачивает субподрядчику за задержку оплаты за выполненные работы более 30 дней, пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня.

По расчету истца сумма пени за период с 18.06.2022 по 17.04.2023 составила 22 887 руб. 46 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При указанных обстоятельства суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме - 22 887 руб. 46 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истом также заявлено требование о взыскании пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 18.04.2023 по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по оплате выполненных работ до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 3 826 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с учетом принятого уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) 478 010 руб. 17 коп. долга, 22 887 руб. 46 коп. пени, пени в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 18.04.2023 по день фактической уплаты долга, 13 018 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 826 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.11.2022 № 81.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова