Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А45-4175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-4175/2018
г. Новосибирск
10 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи          Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (ОГРН <***>), г. Москва, в лице Новосибирского представительства, г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Логик Траст» (ОГРН <***>), г. Москва, о взыскании 1 359 360 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 06.12.2017 № 1516, паспорт; ФИО2, доверенность от 06.12.2017 № 1514, паспорт.

ответчика: не явился, извещён,

установил:

акционерное общество «Вагонная ремонтная компания-1» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Логик Траст» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 359 360 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалы дела 04.05.2018 представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме по доводам, изложенным в отзыве.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 01.01.2017 заключен договор № ВРК-1/141/2017 на ремонт грузовых вагонов (далее по тексту – договор), согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить ремонт грузовых вагонов (деповской, капитальный, текущий, отцепочный), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании по согласованному сторонами графику подачи вагонов в ремонт (пункт 1.1 договора).

Кроме этого, согласно пункту 1.4. депо подрядчика оказывает услуги по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колёсных пар заказчика и производит их хранение на территории депо подрядчика.

В соответствии с положениями пункта 3.1 договора, цена услуг по погрузке (выгрузке) и хранению узлов, деталей, колёсных пар и металлолома на территории депо подрядчика определяется протоколом согласования цены (приложение № 6). Оплате заказчиком подлежит весь период хранения узлов, деталей, колёсных пар и металлолома на территории депо подрядчика с даты оформления акта по форме МХ-1 по дату оформления акта по форме МХ-3.

Согласно протоколу согласования цены на хранение и погрузку (выгрузку) узлов, деталей, колёсных пар и неремонтопригодных узлов и деталей (приложение № 6 к договору), стоимость хранения 1 колёсной пары составляет: - за одни сутки: 50 руб. (без НДС); - за каждый последующий день свыше 30 суток: 500 руб. (без НДС).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3.9 договора, оплата за оказанные услуги по погрузке (выгрузке), хранению узлов, деталей, колёсных пар грузовых вагонов и металлолома производится после подписания сторонами ЭП (или на бумажных носителях) актов о выполненных работах (оказанных услугах) на основании счёта,  выстановленного  заказчику и счетов-фактур в течение 5 календарных дней с даты их предоставления.

Стороны согласовали проведение оплаты по документам (счёт, счёт-фактура), переданным посредством ВАРЕКС и/или факсимильной (электронной) связи с последующим направлением оригиналов в течение 15 календарных дней по почте.

В соответствии с пунктом 3.8 договора, заказчик в течение 1 рабочего дня с даты подписания ЭП депо подрядчика или получения на бумажном носителе документов, указанных в пунктах 3.4, 3.5. договора, подписывает со своей стороны ЭП или на бумажном носителе акты о выполненных работах (оказанных услугах) и акты по форме МХ-1 и МХ-3. В случае отказа от подписания ЭП или на бумажных носителей документов, заказчик представляет депо заказчика мотивированный отказ в течение 1 рабочего дня с даты их подписания ЭП депо подрядчика, в противном случае указанные документы являются основаниям для отражения в учёте.

В соответствии с пунктом 3.5. договора, в течение 3-х рабочих дней со дня окончания календарного месяца, подрядчик составляет и размещает в ВАРЕКС (или предоставляет на бумажном носителе) акты о выполненных работах (оказанных услугах) по хранению узлов, деталей, колёсных пар и металлолома, к которому прилагается комплект документов.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, заказчик в течение 1 рабочего дня от даты размещения в ВАРЕКС полного комплекта документов, указанных в пунктах 3.4, 3.5 договора, согласовывает их в ВАРЕКС или на бумажном носителе либо возвращает на доработку с указанием мотивированных причин отказа.

В случае, если от заказчика не поступит мотивированного отказа в течение 3 календарных дней с даты размещения депо подрядчика полного комплекта документов в ВАРЕКС, либо с даты получения заказчиком на бумажном носителе документов, указанных в пунктах 3.4., 3.5 договора на почтовый адрес заказчика, данные признаются согласованными заказчиком с даты их размещения в ВАРЕКС, либо с даты направления документов на бумажном носителе (даты почтовой квитанции), а указанные в них работы (услуги) считаются выполненными подрядчиком надлежащим образом, принятыми заказчиком без замечаний и подлежащими оплате в полном размере в порядке, предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора заказчик обязан своевременно и в полном объёме оплатить работы услуги подрядчика по ремонту грузовых вагонов и хранению узлов, деталей, колёсных пар и металлолома на подъездных путях депо подрядчика.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств, подрядчиком оказаны услуги по хранению колёсных пар на сумму в размере 1 359 360 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: - актом о выполненных работах №13-837-17 от 31.05.2017 на сумму        292 640 руб. (т.1 л.д.52); - актом о выполненных работах №113-1032-17 от 30.06.2017 на сумму 283 200 руб. (т.1 л.д.54); - актом о выполненных работах № 113-1228-17 от 31.07.2017 на сумму 292 640 руб. (т.1 л.д.56); - актом о выполненных работах №113-1424-17 от 31.08.2017 на сумму 292 640 руб. (т.1 л.д.58); - актом о выполненных работах № 113-1620-17 от 30.09.2017 на сумму 198 240 руб. (т.1 л.д.60).

В нарушение принятых на себя по договору обязательств, ответчиком оказанные услуги оплачены не были.

Истец  обратился к ответчику с претензией № НВС-561 от 13.12.2017 с требованием оплатить сложившуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проанализировав содержание рассматриваемого договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательства из договора со смешанными условиями, содержащими в себе элементы - договора хранения и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения истцом услуг по хранению колёсных пар грузовых вагонов принадлежащих ответчику подтверждается вышеуказанными актами выполненных работ на заявленную сумму исковых требований.

Хранение 16-ти колесных пар, принадлежащих ответчику, на территории истца подтверждается также письмом самого ответчика от 04.09.2017 № 610. В материалы дела представлены также акты о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №1 от 31.12.2016, №2 от 01.01.2017, №24 от 21.09.2017, подписанными обеими сторонами.

Акты о выполненных работах, в порядке определённом пунктом 3.5, размещены истцом в вагоноремонтную корпоративную систему (ВАРЕКС). Поскольку мотивированного отказа в согласовании размещенных документов от ответчика не поступило, в силу пункта 3.6 договора такие документы считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате в полном размере в порядке, предусмотренном договором.

Довод ответчика о том, что представленные истцом акты о выполненных работах ответчиком не согласовывались, не принимались и не подписывались, поскольку ответчик не имеет предусмотренной системы ВАРЕКС, не работает в данной системе, а обмен документами производится исключительно на бумажном носителе, не принимаются судом.

Пунктом 3.5 договора стороны определили, что в течение 3-х рабочих дней со дня окончания календарного месяца Подрядчик составляет и размещает в ВАРЕКС (или предоставляет на бумажном носителе) акты выполненных работ (оказанных услуг) по согласованной форме. Ответчик, подписав с истцом спорный договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договором документооборотом. Какие-либо изменения в процессе исполнения договора, исключающие возможность передачи документов через систему ВАРЕКС, сторонами в договор не вносились. Доказательств обращения ответчика к истцу за изменением условий договора, не представлено. Договор в этой части не признан недействительным.

При этом, действуя добросовестно, ответчик при заключении спорного договора мог осведомить истца об отсутствии возможности обмениваться документами через систему ВАРЕКС, либо предпринять меры для получения информации посредством названной системы, чего сделано не было.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, условия спорного договоров, принимая во внимание документальное подтверждение выполнения истцом услуг по хранению колесных пар грузовых вагонов, собственности ответчика, отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 359 360 руб.

Расчёт судом проверен и признан верным.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Логик Траст» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 359 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 594 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                                                                                        С.А. Исакова