Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А60-49716/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49716/2025
30 сентября 2025 года
г. Екатеринбург
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.И. Рузиевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нованефтехим» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Нованефтехим» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности.

Определением от 28.08.2025 исковое заявление принято судом к производству и назначено судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик признал исковые требования в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «Нованефтехим» (поставщик) и ООО «СТМ- Сервис» (покупатель) заключен Договор поставки № 1639/21-8.5 от 12 ноября 2021 года и оформлены Спецификации к данному договору в соответствии с которой Поставщик на определенных сторонами условиях отгружает грузополучателям товар, а именно:

Спецификация № 2 от 26 марта 2024 года, в соответствии с которой Поставщик на определенных сторонами условиях отгружает грузополучателям товар - Тосол А-40М (мет.бочка 220 кг.) в течении марта-апреля 2024 года на общую сумму 3 325 000,80 рублей, с условием об оплате полученного товара в течение 45 календарных дней с даты фактической поставки товара и получения от Поставщика полного комплекта надлежаще оформленных документов, предусмотренных Договором.

Спецификация № 3 от 29 мая 2024 года, в соответствии с которой Поставщик на определенных сторонами условиях отгружает грузополучателям товар - Тосол А-40М (мет.бочка 220 кг.) в течении июня-июля 2024 на общую сумму 3 489 604,80 рублей, с условием об оплате полученного товара в течение 45 календарных, дней с даты фактической поставки товара и получения от Поставщика полного комплекта надлежаще оформленных документов, предусмотренных Договором.

Спецификация № 4 от 15 июля 2024 года, в соответствии с которой Поставщик на определенных сторонами условиях. отгружает грузополучателям товар - Тосол А-40М (мет.бочка 220 кг.) в течении сентября-октября 2024 на общую сумму 5 514 234,00 рублей, с условием об оплате полученного товара в течение 45 календарных дней с даты фактической поставки товара и получения от Поставщика полного комплекта надлежаще оформленных документов, предусмотренных Договором.

Спецификация № 5 от 17 октября 2024 года, в соответствии с которой Поставщик на определенных сторонами условиях отгружает грузополучателям товар - Тосол А-40М (мет.бочка 220 кг.) в течение октября -ноября 2024 на общую сумму 576 114,00 рублей, с условием об оплате полученного товара в течение 45 календарных дней с даты фактической поставки товара и получения от Поставщика полного комплекта надлежаще оформленных документов, предусмотренных Договором.

Спецификация № 6 от 21 марта 2025 года, в соответствии с которой Поставщик на определенных сторонами условиях отгружает грузополучателям товар - Тосол А-40М (мет.бочка 220 кг.) в течение апреля-июня 2025 на общую сумму 3 094 555,20 рублей, с условием об оплате полученного товара в течение 45 календарных дней с даты фактической поставки товара и получения от Поставщика полного комплекта надлежаще оформленных документов, предусмотренных Договором.

В адрес покупателя, по вышеуказанным спецификациям был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами, подписанными сторонами в двустороннем порядке.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме суммы поставленного товара не соблюдены, задолженность на момент подачи иска составила 2 459 036 руб. 40 коп.

После соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами, подписанными сторонами без возражений. Возражений по объему, качеству, комплектности ответчиком не заявлено.

Истцом указано на наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленного товара в размере 2 459 036 руб. 40 коп.

Ответчик возражений против заявленной суммы, доказательств оплаты не представил.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 95 469 руб. 54 коп., с продолжением начисления неустойки, начиная с 08.07.2025 до момента фактической оплаты в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного товара.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного без предварительной 100% оплаты Товара, Поставщик имеет право начислить неустойку в размере 0,03% от стоимости поставленного, но не оплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. Ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Ответчик в отзыве указал, что признает сумму долга и неустойки в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание признание суммы задолженности ответчиком, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 459 036 руб. 40 коп., неустойки в размере 95 469 руб. 54 коп., с продолжением начисления неустойки, начиная с 08.07.2025 до момента фактической оплаты в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного товара, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственная пошлина в размере 30490 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В оставшейся части – 71144 руб. 50 коп. государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нованефтехим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 2 459 036 руб. 40 коп., неустойку в размере 95 469 руб. 54 коп., продолжить начисление неустойки, начиная с 08.07.2025 до момента фактической оплаты в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного товара, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 490 руб. 50 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нованефтехим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 71 144 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.08.2025 № 289.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Маковкина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2025 10:30:43

Кому выдана Маковкина Ольга Викторовна