Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А12-26096/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-26096/2020

«04» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грант-В» (400105, область Волгоградская, город Волгоград, улица им Генерала Штеменко, 33, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Котельниковская центральная районная больница» (404354, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2019г., после перерыва не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНТ-В» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Котельниковская центральная районная больница» о взыскании основного долга в сумме 1 071 730 руб. 25 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части взыскания основного долга по договорам поставки №552806 от 18.02.2020 №315/20 от 06.04.2020, №140/20 от 03.05.2020г., №172/20 от 13.03.2020, №384/20 от 21.04.2020, №406/20 от 27.04.2020 в размере 705 377 руб. 48 коп. в связи с его погашением.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает, что утрата истцом интереса к заявленным требованиям в части взыскания основного долга в сумме 705 377 руб. 48 коп. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Котельниковская центральная районная больница» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНТ-В» (Поставщик) заключены договоры №552806 от 18.02.2020, №140/20 от 05.03.2020, №171/20 от 13.03.2020, №172/20 от 13.03.2020, №296/20 от 02.04.2020, №315/20 от 06.04.2020, №319/20 от 06.04.2020, №320/20 от 07.04.2020, №327/20 от 07.04.2020, №384/20 от 21.04.2020, №397/20 от 27.04.2020 и №406/20 от 27.04.2020 с ценой 26 425,52 руб.,298 976,64 руб., 229 336,68 руб., 205 020руб., 2 100 руб., 48240 руб., 6 320 руб., 47 137 руб., 14 929,77 руб., 129 350 руб., 9 500 руб. и 2 500 руб. соответственно в соответствии с которыми Поставщик обязуется поставить, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров оплата продукции производится по факту поставки, в течение 30 календарных дней.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договорам истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 1 071 730 руб. 25 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №УТ-900 от 02.04.2020№УТ-921 от 06.04.2020,№УТ-928 от 06.04.2020,№УТ-08.04.2020,№УТ-983 от 09.04.2020, №УТ-984 от 09.04.2020,№УТ-985 от 09.04.2020№УТ-987 от 09.04.2020,№УТ-998 от 09.04.2020№УТ-1142 от 21.04.2020, №УТ-1197 от 27.04.2020, №УТ-1219 от 27.04.2020, подписанным уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

В целях досудебного урегулирования спора 25.08.2020 истец вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик частично погасил задолженность, что подтверждается платежными поручениями №703493 от 06.11.2020,№703466 от 06.11.2020 №703478 от 06.11.2020,№703475 от 06.11.2020, №76763 от 18.11.2020,№703497 от 06.11.2020.

По расчету истца задолженность составляет 372 352 руб. 77 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 372 352 руб. 77 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 10 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором поручения №105 от 28.09.2020, платежным поручением №804760 от 05.10.2020.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Между тем, суд считает заявленную к взысканию сумму чрезмерной, поскольку настоящее дело не относится к категории сложных, поскольку ответчик наличие задолженности в заявленной сумме не оспаривал, исполнителем оказаны услуги по составлению искового заявления, без участия представителя в судебных заседаниях.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, объем оказанных услуг, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает возможным, с учетом разумности взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Грант-В» от иска к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Котельниковская центральная районная больница» в части требований о взыскании основного долга в сумме 705 377 руб. 48 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Котельниковская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грант-В» основной долг в сумме 372 352 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 717 руб. и оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов