Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А45-9186/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-9186/2025
г. Новосибирск
15 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратовой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ИНН <***>), г. Нижний Новгород,  к обществу с ограниченной ответственностью «Сильные дороги» (ИНН <***>),  г. Новосибирск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Дорожная Строительная компания» (ИНН <***>), о взыскании задолженности в размере 3 964 673 руб. 97 коп.

Лица, участвующие в деле и процессе:  от истца – не явился, извещен; от ответчика - ФИО1 (доверенность от 05.11.2024, паспорт, диплом); от третьих лиц – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» обратилось с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Сильные дороги» о взыскании задолженности в размере 3 964 673 руб. 97 коп

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

С учетом изложенных обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика подлежит взысканию 30 процентов суммы государственной пошлины, а именно 12 847 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сильные дороги» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НижегородАвтоДор» (ИНН <***>) задолженность по основному долгу в рамках договору № 08Л/СД-2023 от 27.04.2023 в размере 1 740 120 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по 20.04.2025 в размере 476 475,38 рублей, начиная с 21.04.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения; основной долг по УПД№ НД-980 от 31.10.2023 в размере 1 392 276,42 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по 20.04.2025 в размере 350 033,54 рубля, начиная с 21.04.2025  проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения; основной долг по УПД № НД-693 от 31.08.2023 в размере 4 524,80 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2023 по 20.04.2025 в размере 1 243,83 рубля начиная с 21.04.2025  проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сильные дороги» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 847 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Д.Н. Дорофеева