Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А32-44911/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар дело № А32-44911/2020

«23» июня 2022 года


резолютивная часть судебного акта объявлена 14.06.2022

полный текст судебного акта изготовлен 23.06.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судье Чумаковым Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС 2008»

ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «СОЧИТОРГТЕХНИКА»

ОГРН <***>, ИНН <***>

о признании недействительным решений годового общего собрания акционеров

3-и лица:

ФИО1

ФИО2

АО «ВТБ-Регистратор»

ФИО3

при участии судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО4,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьих лиц: не явились, уведомлены,

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС 2008» (далее – по тексту истец) к акционерному обществу «СОЧИТОРГТЕХНИКА» (далее по тексту – ответчик) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров АО «СОЧИТОРГТЕХНИКА» от 29.09.2019, оформленного протоколом от 30.09.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, АО «ВТБ-Регистратор», ФИО3.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.

От АО «ВТБ-Регистратор» в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и протокольным определением удовлетворено.

От ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения, которые судом рассмотрены и протокольным определением приобщены к материалам дела.

От ответчика и третьего лица ФИО1 в материалы дела поступили ходатайства об отложении судебного заседания, мотивированные проведением годового общего собрания акционеров, которое назначено на 06.06.2022 на 10 часов 00 минут.

Ходатайство принято судом к рассмотрению, в судебном заседании был объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 14.06.2022.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Поскольку судом предоставлена возможность ответчику и ФИО1 обеспечить явку в судебное заседание путем объявления перерыва в судебном заседании, лица, заявившие ходатайства об отложении судебного заседания, явку в продолженное судебное заседание не обеспечили, суд рассмотрел ходатайство об отложении судебного заседания и протокольным определением отказал в его удовлетворении ввиду необоснованности.

В судебном заседании, проходившем 14.06.2022, судом продлен перерыв в судебном заседании до 17 часов 50 минут в течение дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что АО «Сочиторгтехника» зарегистрировано в качестве юридического лица в процессе преобразования (реорганизации) 12.09.2002 с присвоением ОГРН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС 2008» является владельцем 1 275 обыкновенных акций Акционерного общества «Сочиторгтехника», что составляет 14,1667% голосующих акций общества.

29.09.2020 состоялось годовое общее собрание акционеров общества результаты которого оформлены протоколом № б/н от 30.09.2020.

На указанном собрании были приняты решения по следующим вопросам повестки Дня:

Вопрос 1. Утверждение годового отчета общества за 2019год

Вопрос 2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли общества по результатам 2019 финансового года.

Вопрос 3. О распределении прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов и убытков общества по результатам отчетного года.

Вопрос 4. Избрание членов Совета директоров общества.

Вопрос 5. Избрание Ревизионной комиссии.

Вопрос 6. Утверждение аудитора общества.

Вопрос 7. Последующее одобрение крупной сделки.

Вопрос 8. Последующее одобрение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность

Вопрос 9. Утверждение Устава Общества в новой редакции.

Вопрос 10. Исключение акционера ООО «Феникс 2008» из Общества.

В обоснование исковых требований указано, что Истец не принял участие в указанном собрании по следующим основаниям.

Сообщением о проведении годового общего собрания акционеров АО «Сочиторгтехника» акционеры в том числе истец, уведомлены о возможности ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, в течение 20 дней до даты

проведения собрания по адресу: 353 600, Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Ленина, Д.24-А. На дату проведения назначенного на 29.09.2020 собрания согласно сведениям из ЕГРЮЛ данный адрес являлся местом нахождения общества.

Истец указывает, что по указанному адресу фактически общество, включая его единоличный исполнительный орган и/или какие-либо работники общества отсутствуют, а также отсутствовали материалы, подлежащие предоставлению акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, что подтверждается прилагаемым комиссионным актом от 24.09.2020, а также выполненной видеосъемкой по адресу: Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Ленина, Д.24-А.

Ввиду отсутствия по адресу места нахождения АО «Сочиторгтехника» материалов, подлежащих предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, ООО «Феникс-2008», как акционер общества, было лишено возможности заблаговременно до проведения общего собрания ознакомиться с материалами для последующего принятия решения о голосовании по вопросам повестки дня, ввиду чего не прияло участие в собрании и голосовании по вопросам повестки дня.

Кроме того, истец указывает, что оспариваемым общим собранием акционеров АО «Сочиторгтехника» принято ничтожное решение в силу пункта 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации), не относящееся к установленной статьей 48 Закона № 208-ФЗ компетенции общего собрания акционеров, об исключении акционера ООО «Феникс-2008» из общества.

По итогам проведения годового собрания ответчик направил истцу прилагаемый к исковому заявлению отчет об итогах голосования, не подписанный уполномоченными лицами. Протокол общего собрания истцу не предоставлен, предположительно по мнению истца в силу того, что ответчик не полагает решение об исключении ООО «Феникс-2008» из общества ничтожным.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В пункте 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах установлено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе, с учетом всех обстоятельств дела, оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и другие. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 49 Закона об акционерных обществах, что за исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают: акционеры - владельцы обыкновенных акций общества; акционеры - владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом непубличного общества. Голосующей акцией общества является обыкновенная акция или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование.

Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное. Подсчет голосов на общем собрании акционеров по вопросу, поставленному на голосование, правом голоса при решении которого обладают акционеры - владельцы обыкновенных и привилегированных акций общества, осуществляется по всем голосующим акциям совместно, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или уставом непубличного общества.

Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для составления списка лиц, осуществляющих права по ценным бумагам. В случае, если в отношении общества используется специальное право на участие Российской Федерации, субъекта Российской Федерации в управлении указанным обществом ("золотая акция"), в этот список включаются также представители Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (пункта 1 статьи 51 Закона об акционерных обществах).

В силу части 3 статьи 52 Закона об акционерных обществах, к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества относятся годовой отчет общества, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторское заключение о ней, заключение внутреннего аудита, осуществляемого в публичном обществе в соответствии со статьей 87.1 настоящего Федерального закона, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества, счетную комиссию общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, подлежащих утверждению общим собранием акционеров, проекты решений общего собрания акционеров, предусмотренная статьей 32.1 настоящего Федерального закона информация об акционерных соглашениях, заключенных в течение года до даты проведения общего собрания акционеров, заключения совета директоров (наблюдательного совета) общества о крупной сделке, отчет о заключенных публичным обществом в отчетном году сделках, в совершении которых имеется заинтересованность, а также информация (материалы), предусмотренная уставом общества. Если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, к указанной информации (материалам) также относятся сведения о кандидатах в ревизионную комиссию общества, а в случаях, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 88 настоящего Федерального закона, - заключение ревизионной комиссии общества по результатам проверки годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества.

Перечень дополнительной информации (материалов), обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров, может быть установлен Банком России.

Информация (материалы), предусмотренная настоящей статьей, в течение 20 дней, а в случае проведения общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, в течение 30 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров, а если это предусмотрено уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров, также на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения.

Общество обязано по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Как уже было указано ранее, в обоснование заявленных требований истец указал, что сообщением о проведении годового общего собрания акционеров АО «Сочиторгтехника» акционеры в том числе истец, уведомлены о возможности ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, в течение 20 дней до даты проведения собрания по адресу: 353 600, Краснодарский край, ст.Староминская, ул.Ленина, Д.24-А. На дату проведения назначенного на 29.09.2020 собрания согласно сведениям из ЕГРЮЛ данный адрес являлся местом нахождения общества.

Между тем, по указанному адресу фактически общество, включая его единоличный исполнительный орган и/или какие-либо работники общества отсутствуют, а также отсутствовали материалы, подлежащие предоставлению акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, что подтверждается прилагаемым комиссионным актом от 24.09.2020, а также выполненной видеосъемкой по адресу: Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Ленина, Д.24-А.

Ввиду отсутствия по адресу места нахождения АО «Сочиторгтехника» материалов, подлежащих предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, ООО «Феникс-2008», как акционер общества, было лишено возможности заблаговременно до проведения общего собрания ознакомиться с материалами для последующего принятия решения о голосовании по вопросам повестки дня, ввиду чего не прияло участие в собрании и голосовании по вопросам повестки дня.

Определением от 13.05.2021 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А32-19645/2021 по результатам рассмотрения искового заявления акционерного общества «СОЧИОРГТЕХНИКА» к Южному главному управлению Центрального банка Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления заместителя начальника Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации от 21.04.2021 №20-10361/3110-1 о привлечении акционерного общества «СОЧИТОРГТЕХНИКА» к административной ответственности за нарушение, предусмотренное частью 2 статьи 15.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение порядка или срока направления (вручения, опубликования) сообщения о проведении общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), а равно непредоставление или нарушение срока предоставления информации (материалов), подлежащей (подлежащих) предоставлению в соответствии с федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, при подготовке к проведению общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда) и назначении наказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Определением от 22.04.2022 производство по настоящему делу возобновлено в связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-19645/2021.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-19645/2021 от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2021, постановлением кассационного суда от 13.04.2022, в удовлетворении исковых требований АО «Сочиторгтехника» к Южному главному управлению Центрального банка Российской Федерации о признании незаконным и отмене постановления от 21.04.2021 № 20-10361/3110-1 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в размере 250 000 рублей отказано.

При рассмотрении дела №А32-19645/2021 установили, что В Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе поступило обращение (вх. № ОЭ-197551 от 03.11.2020) акционера АО «СТТ» - ООО «ФЕНИКС 2008», в лице директора общества ФИО5, содержащее сведения о возможных нарушениях законодательства Российской Федерации со стороны АО «СТТ», по результатам рассмотрения которого контролирующим органом установлено следующее.

Согласно представленной обществом копии списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, составленного по состоянию на 05.09.2020, ООО «ФЕНИКС 2008» включено в данный список, и соответственно имеет право на участие в Собрании.

Как следует из приложенной к обращению копии доверенности на участие в общем собрании акционеров закрытого акционерного общества «Сочиторгтехника» от 08.07.2019, подписанной директором ООО «ФЕНИКС 2008» ФИО5, ФИО4 уполномочен представлять интересы акционера ООО «ФЕНИКС 2008» на годовых и внеочередных общих собраниях акционеров закрытого акционерного общества «Сочиторгтехника» по всем вопросам повестки дня, включая право голосования по всем вопросам повестки дня годового и внеочередных общих собраний акционеров, с правом подписывать бюллетени для голосования, знакомиться с информацией (материалами), подлежащими предоставлению акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров и снятия с указанной информации копий. Доверенность выдана сроком на 5 лет.

Как следует из протокола заседания совета директоров АО «СТТ» от 25.08.2020, на котором было принято решение о созыве и проведении 29.09.2020 годового общего собрания акционеров АО «СТТ», членами Совета директоров Общества по вопросу № 21 повестки дня заседания было принято решение об утверждении перечня информации, предоставляемой лицам, имеющим право участвовать в годовом общем собрании акционеров (далее также – ГОСА), при подготовке к проведению годового общего собрания.

Из текста сообщения о проведении 29.09.2020 годового общего собрания акционеров АО «СТТ» следует, что с информацией (материалами), подлежащей предоставлению акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, можно ознакомиться в течении 20 дней до даты проведения собрания по адресу: 353600, Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Ленина, д. 24-А.

Согласно пояснениям общества, адрес: Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Ленина, д. 24-А, является адресом регистрации АО «СТТ», по которому находятся представители общества.

Таким образом, информация (материалы), подлежащая предоставлению акционерам при подготовке к проведению 29.09.2020 годового общего собрания акционеров Общества должна была быть доступна акционерам для ознакомления в период с 09.09.2020 по 28.09.2020 по адресу: 353600, Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Ленина, д. 24-А.

Согласно представленным Обществом пояснениям, с заявлением на ознакомление с материалами, подлежащими предоставлению акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, директор ООО «ФЕНИКС 2008» ФИО5 в адрес акционерного общества до проведения годового общего собрания акционеров не обращался. Все материалы, подлежащие предоставлению акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, находились по адресу: Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Ленина, д. 24-А, указанному в сообщении о проведении годового общего собрания акционеров АО «СТТ», направленному акционерам Общества.

Вместе с тем, как следует из текста приложенной к обращению копии Акта от 24.09.2020, составленного и подписанного представителем по доверенности ООО «ФЕНИКС 2008» ФИО4, ФИО6, ФИО7, по указанному в сообщении о проведении ГОСА месте нахождения материалов, подлежащих представлению акционерам для ознакомления, единоличный исполнительный орган или иные сотрудники (представители) АО «СТТ» отсутствовали. В связи с чем, ознакомиться с материалами, подлежащими предоставлению акционерам АО «СТТ», невозможно.

Таким образом, 24.09.2020 АО «СТТ» не обеспечило акционеру Общества - ООО «ФЕНИКС 2008», в лице его представителя по доверенности ФИО4, доступ к информации (материалам), подлежащей (подлежащим) предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании, при подготовке к проведению Собрания, по адресу, указанному в сообщении о проведении Собрания, а именно: Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Ленина, д. 24-А, что свидетельствует о нарушении АО «СТТ» требований абзаца 3 пункта 3 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах), пункта 3.7 Положения об общих собраниях акционеров, утвержденного Банком России 16.11.2018 № 660-П (далее - Положение № 660-П).

09.02.2021 контролирующим органом в отношении АО «СТТ» составлен протокол об административном правонарушении № ТУ-03-ЮЛ-20-10361/1020-2 по части 2 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отсутствии извещенного телеграммой юридического лица (согласно уведомлению телеграфа от 21.01.2021 – "телеграмма не доставлена, место нахождения организации неизвестно").

23.04.2021 Южным главным управление Центрального банка Российской Федерации, в присутствии защитника АО «СТТ» – ФИО8, представителя по доверенности ООО «ФЕНИКС 2008» – ФИО4, в отношении заявителя вынесено постановление № 20-10361/3110-1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.23.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде наложения штрафа в размере 250 000 рублей.

Материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколами опроса свидетелей, видеозаписью, подтверждается, что 24.09.2020 АО «СТТ» не обеспечило акционеру Общества - ООО «ФЕНИКС 2008» доступ к информации (материалам), подлежащей (подлежащим) предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании, при подготовке к проведению Собрания, по адресу, указанному в сообщении о проведении Собрания, а именно: Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Ленина, д. 24-А, что свидетельствует о нарушении АО «СТТ» требований абзаца 3 пункта 3 статьи 52 Закона об акционерных обществах, пункта 3.7 Положения № 660-П.

Кроме того, согласно письму Прокуратуры Староминского района, представленному в ответ на запрос Управления о принятии в отношении АО «СТТ» мер прокурорского реагирования по вопросу получения и исполнения эмитентом предписаний Банка России, в ходе проведенного 14.09.2020 обследования юридического адреса АО «СТТ» Староминской район, ст. Староминская, ул. Ленина, д. 24-А, установлено, что по указанному адресу какая-либо деятельность АО «СТТ» не осуществлялась и не осуществляется в настоящее время.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что общество приняло своевременные и исчерпывающие меры для соблюдения требований действующего законодательства и им проявлена должная степень заботливости и осмотрительности во избежание допущенного нарушения.

Все доводы общества относительно отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, вменяемого оспариваемым постановлением, в процессе судебного разбирательства не были документально подтверждены.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства подтверждают довод истца о непредставлении возможности участия в годовом общем собрании акционеров ООО «Сочиторгтехника» и непредставлением возможности ознакомиться с повесткой собрания акционеров, что является прямым нарушением требований, установленных статьей 52 Закона об акционерных обществах

Довод ответчика о том, что принятие истцом решений по вопросам, входящих в повестку собрания акционеров, не могло повлиять на принятие решений по оспариваемым им вопросам повестки дня, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах, К компетенции общего собрания акционеров относятся:

1) внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции;

2) реорганизация общества;

3) ликвидация общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

4) определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий;

5) определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями;

6) увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

7) уменьшение уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций, путем приобретения обществом части акций в целях сокращения их общего количества, а также путем погашения приобретенных или выкупленных обществом акций;

8) образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также случаи, предусмотренные пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона;

9) избрание членов ревизионной комиссии общества и досрочное прекращение их полномочий, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным;

10) утверждение аудитора общества;

10.1) выплата (объявление) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года;

11) утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

11.1) распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года) и убытков общества по результатам отчетного года;

12) определение порядка ведения общего собрания акционеров;

13) избрание членов счетной комиссии и досрочное прекращение их полномочий;

14) дробление и консолидация акций;

15) принятие решений о согласии на совершение или о последующем одобрении сделок в случаях, предусмотренных статьей 83 настоящего Федерального закона;

16) принятие решений о согласии на совершение или о последующем одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 настоящего Федерального закона;

17) приобретение обществом размещенных акций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

18) принятие решения об участии в финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций;

(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 146-ФЗ)

19) утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества;

19.1) принятие решения об обращении с заявлением о листинге акций общества и (или) эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции общества, если уставом общества решение указанного вопроса не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

19.2) принятие решения об обращении с заявлением о делистинге акций общества и (или) эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в его акции;

20) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 3 вышеуказанной статьи установлено, что общее собрание акционеров публичного общества не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом.

Между тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств, оспариваемым общим собранием акционеров АО «Сочиторгтехника» принято ничтожное решение, не относящееся к установленной статьей 48 Закона об акционерных обществах компетенции общества собрания акционеров, об исключении акционера ООО «Феникс-2008» из общества.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, решение годового общего собрания акционеров АО «СОЧИТОРГТЕХНИКА», оформленное протоколом от 30.09.2020 подлежит признанию недействительным в силу ничтожности.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным в силу ничтожности решения годового общего собрания акционеров АО «СОЧИТОРГТЕХНИКА», оформленные протоколом от 30.09.2020.

Взыскать с акционерного общества «СОЧИТОРГТЕХНИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС 2008» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.М. Назаренко