Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А07-376/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-376/2019
01 августа 2019 г.
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гавриковой Р.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО2

о признании общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

временный управляющий ФИО3, паспорт, ФИО4, представитель по доверенности от 05.03.2019,

от УФНС по РБ – ФИО5, представитель по доверенности от 22.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО2 о признании ООО "Партнер" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2019 в отношении ООО "Партнер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, назначено судебное заседание по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Информационное сообщение о введении в отношении ООО "Партнер" процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №46 от 16.03.2019.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127 – ФЗ от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Партнер", отчет об итогах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния предприятия – должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, материалы первого собрания кредиторов от 05.07.2019, ходатайство о рассмотрении отчета временного управляющего в его отсутствие.

От Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, изъявившего согласие быть утвержденным временным управляющим должника.

Временный управляющий ходатайство поддержал.

Представитель уполномоченного органа производство по делу просит прекратить в связи с отсутствием имущества у должника.

Изучив отчет временного управляющего, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее- Закона о банкротстве) наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Основания для выявления признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку дело возбуждено по заявлению кредитора.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (пункт 5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №855).

Согласно пункту 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Партнер" временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности общества, о целесообразности перехода к процедуре конкурсного производства в отношении ООО "Партнер", о невозможности сделать вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "Партнер", об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В п.п.2.2 заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Партнер" временным управляющим указано, что руководством ООО "Партнер" не были представлены документы необходимые для проведения анализа сделок за весь анализируемый период.

Согласно реестру требований кредиторов, задолженность составляет 8834185,98 рублей.

Временным управляющим представлены документы по первому собранию кредиторов должника, состоявшемуся 05.07.2019, в том числе: реестр требований кредиторов, журнал регистрации кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, бюллетени голосования и др. документы.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 05.07.2019, большинством голосов приняты следующие решения:

принять к сведению отчет о деятельности должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника;

утвердить ходатайство в Арбитражный суд о применении процедуры банкротства конкурсного производства в отношении должника ООО «Партнер»;

не определять дополнительные требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве;

утвердить СРО арбитражных управляющих - НП ЦФОП АПК (ИНН <***>, адрес: 107031, <...>);

не утверждать размер и порядок выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

не утверждать увеличение размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражному управляющему;

возложить обязанности по ведению реестра кредиторов на арбитражного управляющего;

не утверждать заключение мирового соглашения;

не утверждать образование комитета кредиторов;

представителем собрания кредиторов избрать ФИО6 Асхатовича;

собрание кредиторов проводить один раз в четыре месяца;

избрать местом проведения собраний кредиторов ООО «Партнер» по адресу: 453839, РБ, г.Сибай, ул. К. ФИО7, д.2;

Протокол собрания кредиторов соответствует требованиям пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Собрание было правомочно принимать решения по вопросам, отнесенным к его компетенции в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В повестку дня данного собрания были включены вопросы, отнесенные к компетенции первого собрания кредиторов пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве.

Решения, принятые первым собранием кредиторов, суд полагает правомочными, поскольку они приняты в порядке пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью (банкротством) понимается неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или/ исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и /или/ исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных данным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 15 постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее Постановление Пленума ВАС РФ N 91) разъяснено, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Однако одновременно с обнаружением факта недостаточности имеющегося у должника имущества для возмещения расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий может обнаружить и доказательства, подтверждающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и удовлетворены требования кредиторов.

В данном случае, несмотря на недостаточность имеющегося у должника имущества для возмещения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий вправе осуществлять расходы, необходимые для взыскания задолженности, истребования имущества должника у третьих лиц, оспаривания сделок должника, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, поскольку указанные действия арбитражного управляющего позволят покрыть расходы по делу о банкротстве и удовлетворить требования кредиторов, будут добросовестными и разумными в интересах должника, кредиторов и общества.

Из устных пояснений представителя временного управляющего следует, что в случае открытия конкурсного производства конкурсным управляющим будут предприняты меры по оспариванию сделки должника по перечислению денежных средств в пользу физических лиц взысканных с ООО "Партнер" по решению суда общей юрисдикции и впоследствии отмененного в Верховном суде РБ на стадии исполнения судебного акта мирового судьи.

Таким образом, существует вероятность поступления денежных средств в конкурсную массу должника, с учетом решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайство об открытии конкурсного производства, оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о прекращении производства по делу не имеется.

Кроме того, лица, участвующие в деле, не лишены права в последующем обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве в случае не подтверждения сведений о наличии у должника имущества и имущественных прав, за счет реализации которых возможно финансирование процедуры банкротства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные в судебное заседание документы, считает возможным ходатайство временного управляющего удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ООО "Партнер" конкурсное производство.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Собранием кредиторов от 05.07.2019 года решено выбрать арбитражным управляющим из числа членов Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Некоммерческим партнерством "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" представлены сведения о соответствии кандидатуры ФИО3, требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Закона о банкротстве, ФИО8 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой ежемесячного вознаграждения в установленном законом размере.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возложению на должника и взыскиваются арбитражным судом в пользу заявителя.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб.

На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать ООО "Партнер" несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>), (адрес для направления корреспонденции: 453200, Республика Башкортостан, г.Ишимбай, а/я 11), являющегося членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Судебное заседание по итогам проведения конкурсного производства назначить на 20.01.2020 года в 11 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. №115.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Взыскать с ООО "Партнер" в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд приявший решение.

Судья Р.А. Гаврикова