Решение от 28 января 2019 г. по делу № А06-11147/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11147/2018
г. Астрахань
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агро-30" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за период с 03.02.2016г. по 25.10.2018г. в сумме 12 355, 29 евро в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также неустойки с 26.10.2018г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга и размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-30" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за период с 03.02.2016г. по 25.10.2018г. в сумме 12 355, 29 евро в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также неустойки с 26.10.2018г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга и размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проводит судебное разбирательство в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

В адрес суда 25.01.2019г. от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, требования поддержал в полном объеме.

Судом ходатайство удовлетворено и приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.05.2016г. по делу № А06-1958/2016 с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-30» взыскан долг в рублях Российской Федерации в сумме эквивалентной 12.417,38 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации к рублю Российской Федерации на дату фактической оплаты и пени за период просрочки с 03 ноября 2015 года по 02 февраля 2016 года в рублях Российской Федерации в сумме эквивалентной 1.154,82 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации к рублю Российской Федерации на дату фактической оплаты.

Основанием для взыскания послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара в рамках договора № 49Е/15 от 08.04.2015г. и Приложений к нему. Цена товара определена в евро, оплата - в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации к рублю Российской Федерации на дату фактической оплаты.

После вступления решения суда в законную силу 20.06.2016г. взыскателю 14.09.2016г. выдан исполнительный лист серии ФС № 011160413.

На сегодняшний день решение суда ответчиком не исполнено, данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.05.2016г. по делу № А06-1958/2016 установлено, что 08 апреля 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-30» («Продавец» - истец по делу) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 («Покупатель» - ответчик по делу) заключен договор № 49Е/15, в соответствии с которым Продавец обязуется передать, а Покупатель оплатить и принять товар.

В соответствии с пунктом 4.1 договора порядок и срок оплаты товара определен в приложениях к договору.

Согласно пунктам 2 Приложений № 4 от 02.06.2015 года и № 5 от 04.06.2015 года стороны согласовали условие о том, что оплата товара будет производится в иностранной валюте – евро.

Согласно пункту 3 Приложений № 4 от 02.06.2015 года и № 5 от 04.06.2015 года оплата товара производится Покупателем в следующем порядке:

- 50% стоимости поставки в срок до 02.06.2015 года

- 50% стоимости поставки в срок до 01.11.2015 года.

Во исполнение договора согласно товарным накладным № 60220 от 02.06.2015 года, № 30401 от 04.05.2015 года истец поставил ответчику товар на сумму 13.231,07 евро.

Свои обязательства по оплате приобретенного товара ответчик исполняет ненадлежащим образом. С учетом частичной оплаты в сумме 813,69 евро задолженность ответчика составляет 12.417,38 евро.

Пунктом 7.2 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Сумма пени за период просрочки с 03.11.2015 года по 02.02.2016 года составила 1.154,82 евро.

Решением арбитражного суда с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-30» взыскан долг в рублях Российской Федерации в сумме эквивалентной 12.417,38 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации к рублю Российской Федерации на дату фактической оплаты и пени за период просрочки с 03 ноября 2015 года по 02 февраля 2016 года в рублях Российской Федерации в сумме эквивалентной 1.154,82 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации к рублю Российской Федерации на дату фактической оплаты.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая обстоятельства, что Решение суда по делу № А06-1958/2016 неисполнено, истец на основании пункта 7.2 договора от 08.04.2015г. просит взыскать с ответчика неустойку за период с 03.02.2016г. по день фактического погашения суммы долга. Период просрочки исчисляется со дня, следующего за периодом просрочки, неустойка за который взыскана Решением суда с 03.02.2016г. по 25.10.2018г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком неисполнен судебный акт по делу № А06-1958/2016, то истец вправе требовать уплаты неустойки с 03.02.2016г. по день фактического погашения суммы долга.

Сумма пени за период просрочки с 03.02.2016г. по 25.10.2018г. составила 12 355,29 евро.

Из материалов дела следует, что ответчик требования истца по существу не оспорил, направленная 12.09.2017г. в адрес ответчика претензия за № 1209-17/Ю1 оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро-30» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период просрочки с 03.02.2016г. по 25.10.2018г. в рублях Российской Федерации в сумме эквивалентной 12 355,29 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации к рублю Российской Федерации на дату платежа, неустойку начиная с 26.10.2018г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга и размера неустойки 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 553 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова