Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А40-258065/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-258065/23-51-2094
22 марта 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАКСИТИ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРИКС ПРОДЖЕКТ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 01/02-2021 от 02 февраля 2021 года неустойки в размере 47 220 руб.,


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, по дов. № б/н от 15 сентября 2022 года;



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАКСИТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРИКС ПРОДЖЕКТ» (далее – ответчик) о взыскании по договорам № 01/02-2021 от 02 февраля 2021 года, № 01/09-21 от 22 сентября 2021 года, № 03/09-21 от 22 сентября 2021 года, № 08/09-21 от 22 сентября 2021 года, № 09/09-21 от 22 сентября 2021 года, № 10/09-21 от 22 сентября 2021 года, № 11/09-21 от 22 сентября 2021 года, № 12/09-21 от 22 сентября 2021 года, № 13/09-21 от 22 сентября 2021 года, № 05/09-21 от 27 сентября 2021 года неустоек за нарушение сроков выполнения работ и убытков в виде начисленных неустоек в общем размере 2 034 443 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2024 года требования о взыскании по договору № 01/09-21 от 22 сентября 2021 года неустойки в размере 10 720 руб. 15 коп., убытков в виде начисленной неустойки в размере 530 161 руб. 05 коп., по договору № 03/09-21 от 22 сентября 2021 года неустойки в размере 6 013 руб. 87 коп., убытков в виде начисленной неустойки в размере 398 644 руб. 57 коп., по договору № 08/09-21 от 22 сентября 2021 года неустойки в размере 2 224 руб. 10 коп., убытков в виде начисленной неустойки в размере 93 432 руб. 99 коп., по договору № 09/09-21 от 22 сентября 2021 года неустойки в размере 1 380 руб., убытков в виде начисленной неустойки в размере 240 367 руб. 42 коп., по договору № 10/09-21 от 22 сентября 2021 года неустойки в размере 2 583 руб., убытков в виде начисленной неустойки в размере 114 524 руб. 50 коп., по договору № 11/09-21 от 22 сентября 2021 года неустойки в размере 5 308 руб. 17 коп., убытков в виде начисленной неустойки в размере 149 855 руб. 22 коп., по договору № 12/09-21 от 22 сентября 2021 года неустойки в размере 5 516 руб. 96 коп., убытков в виде начисленной неустойки в размере 93 596 руб. 97 коп., по договору № 13/09-21 от 22 сентября 2021 года неустойки в размере 2 820 руб., убытков в виде начисленной неустойки в размере 97 360 руб. 08 коп., по договору № 05/09-21 от 27 сентября 2021 года неустойки в размере 4 267 руб. 46 коп., убытков в виде начисленной неустойки в размере 228 447 руб. 07 коп. выделены в отдельные производства с присвоением новых порядковых номеров.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2021 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 01/02-21 на выполнение работ по оценке технического состояния зданий и разработки технической документации.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель по техническому заданию (приложение № 2 к договору) заказчика обязался своими силами и/или с привлечением третьих лиц выполнить комплекс работ по оценке технического состояния и разработке технической документации для капитального ремонта административных зданий, находящихся по адресу (ам): г. Москва, ЦАО, р-н Таганский, Верхняя Радищевская ул., д. 3 с1, д. 3 с2, д. 3 с3, в соответствии с техническим заданием и условиями договора, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 1.2. договора этапы разработки документации с указанием сроков выполняемых работ по договору определены в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составила 9 650 000 руб.

Согласно графику производства работ (приложению № 1 к договору), работы выполняются в 5 этапов: 1 этап (стоимость 2 200 000 руб.) получение ИРД, срок до 08.02.2021; обследование КР, срок до 08.02.2021; обследование ИОС, срок до 28.02.2021; 2. этап (стоимость 550 000 руб.) 3Д сканирование; 3 этап (стоимость 1 100 000 руб.) оформление результатов обследований зданий, срок до 22.03.2021; 4 этап (стоимость 1 000 000 руб.) обследование прилегающей территории с последующим оформлением результатов обследования; 5 этап (стоимость 4 800 000 руб.) разработка сметной документации, срок до 30.04.2021; выпуск ПСД, срок до 15.05.2021.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, обеими сторонами подписаны акты выполненных работ/оказанных услуг: по 1 этапу № А01/02-21-1.1 от 26 марта 2021 года на сумму 2 200 000 руб., по 2 этапу № А01/02-21-1.2 от 26 апреля 2021 на сумму 550 000 руб., по 3 этапу № А01/02-21-1.3 от 26 апреля 2021 года на сумму 1 100 000 руб., по 4 этапу № А01/02-21-1.4 от 20 мая 2021 года на сумму 1 000 000 руб., по 5 этапу № А01/02-21-1.5 от 01 июля 2021 года на сумму 3 200 000 руб., по 5 этапу № А01/02-21-1.6 от 01 июля 2021 года на сумму 1 600 000 руб., подтверждающие факт выполнения ответчиком работ по договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик допустил нарушение сроков выполнения работ, в связи с чем истец на основании пункта 6.2. договора начислил неустойку в общем размере 47 220 руб. (8 140 руб. по 1 этапу по состоянию на 26.03.2021; 2 310 руб. по 2 этапу по состоянию на 26.04.2021; 3 960 руб. по 3 этапу по состоянию на 26.04.2021; 7 370 руб. по 4 этапу по состоянию на 20.05.2021; 25 440 руб. по 5 этапу по состоянию на 01.07.2021) и просит суд ее взыскать с ответчика.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2. договора за нарушение исполнителем сроков выполнения работ заказчик вправе предъявить исполнителю требование об уплате пени в размере 0,01 % от стоимости невыполненных этапов работ по договору за каждый день просрочки, но не более 3 % от стоимости этапа работ.

Оспаривая исковые требования, ответчик ссылается на то, что исходные данные со стороны истца в адрес ответчика в полном объеме и в установленный срок переданы не были, в результате чего ответчику пришлось часть документов ждать продолжительное время (например, проектная и исполнительная документация на строительство здания (существующая), технические условия были переданы в неполном составе и со значительной задержкой), некоторые данные приходилось получать собственными силами, осуществляя запросы в уполномоченные органы, а некоторые данные, такие как принципиальные планировочные решения неоднократно изменялись уже после подписания договора. Ответчик неоднократно заявлял об указанных обстоятельствах истцу в рамках периодически проводимых рабочих совещаний, однако, его заявления были оставлены без должного внимания, вследствие чего исходные данные приходилось «добывать» собственными силами, что несомненно оказало влияние на срок выполняемых работ по договору.

Согласно ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пунктом 4.1.2. договора предусмотрена обязанность заказчика передать исполнителю исходную документацию, определенную в приложении № 2 к договору, в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора.

Под исходными данными, передаваемыми заказчиком, согласно пункту 3.1.1. техническому заданию (приложению № 2 к договору), понимаются: технический паспорт, план БТИ, проектная и исполнительная документация на строительство здания (существующая), технические условия на подключение инженерных систем, принципиальные планировочные решения с указанием количества сотрудников, ведомость отделки помещений с указанием марки, производителя, расхода и цен на отделочные материалы, техническое задание на устройство тира.

Так как договор был заключен 02.02.2021, исходная документация подлежала передаче в срок до 09.02.2021 включительно.

Доказательств передачи истцом ответчику исходной документации, предусмотренной пунктом 3.1.1. технического задания (приложения № 2 к договору), в материалы дела вопреки требования ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 4.4.1. договора исполнитель имеет право не приступать к выполнению работ, либо приостановить уже начатые работы, в случае непредоставления заказчиком исходных данных в соответствии с пунктом 4.1.2 договора. Исполнитель в письменном виде информирует заказчика о приостановлении работ не позднее 2-х суток с момента их фактического приостановления с указанием причин приостановки. В таких случаях сроки выполнения работ, установленные для исполнителя, продлеваются соизмеримо периоду исполнения заказчиком своих обязанностей по договору.

Из приложенных к отзыву скриншотов электронной почты ответчика следует, что ответчик неоднократно обращался к истцу с требованиями о предоставлении исходных данных, необходимых для выполнения работ по договору.

Факт получения таких писем истец не оспорил.

Согласно пункту 5.2. договора, в случае несоблюдения заказчиком установленных сроков выдачи исходной документации, исполнитель вправе перенести в одностороннем порядке сроки начала и окончания работ по договору (этапов работ) на период просрочки исполнения заказчиком обязательств по договору.

Таким образом, поскольку исходные данные истцом в установленный договором срок в полном объеме ответчику переданы не были, суд не может признать ответчика виновным в нарушении сроков выполнения работ по договору, в связи с чем требования истца о взыскании по договору № 01/02-2021 от 02 февраля 2021 года неустойки в размере 47 220 руб. удовлетворению не подлежат.

Суд также учитывает, что во всех подписанных обеими сторонами без претензий и замечаний актах выполненных работ/оказанных услуг указано, что вышеперечисленные работы (услуги) выполнены полностью и в срок.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене первоначального иска 2 034 443 руб. 58 коп. государственная пошлина составила 33 172 руб.

Размер выделенных в настоящее дело требований составляет 2,32 % от первоначального (47 220 руб. * 100 / 2 034 443 руб. 58 коп.).

Следовательно, при разрешении вопроса о распределении по настоящему делу судебных издержек, связанных с рассмотрением требований, рассмотренных в настоящем деле, в случае несения истцом судебных расходов по оплате госпошлины, суд должен исходить из того, что в рамках данного дела подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ расходы в размере 769 руб. 59 коп., а их оставшаяся часть в сумме 32 402 руб. 41 коп. подлежит распределению при разрешении спора по делам, требования по которым выделены из первоначального иска.

Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 769 руб. 59 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О. В. Козленкова