Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А04-7039/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7039/2019
г. Благовещенск
25 ноября 2019 года
изготовление решения в полном объеме


25 ноября 2019 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Титан Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
федеральному государственному унитарному предприятию «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 085 355,12 руб.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.07.2017 № 381/1654/од, сроком на три года;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Титан Энергоресурс» (далее – истец, ООО «Титан Энергоресурс») с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (далее – ответчик, ФГУП «ЦЭНКИ») о взыскании основного долга по договору от 09.01.2019 № 001/19-п на оказание услуг по проведению технического обслуживания системы сбора и передачи информации (ССПИ), автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) и автоматизированной системы управления технологическим процессом (АСУ ТП) на энергообъектах КЦ «Восточный» в сумме 915 911,49 руб., пени за период с 05.03.2019 по 05.09.2019 в сумме 169 443,63 руб., а также начиная с 06.09.2019 пени, начисленные на сумму задолженности в размере 915 911,49 руб., рассчитанные в соответствии с пунктом 6.3 договора, по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 09.01.2019 № 001/19-п на оказание услуг по проведению технического обслуживания системы сбора и передачи информации (ССПИ), автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) и автоматизированной системы управления технологическим процессом (АСУ ТП) на энергообъектах КЦ «Восточный», в части оплаты оказанных истцом услуг на сумму 915 911,49 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также указал, что оплата взыскиваемой задолженности не производилась.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, в направленном отзыве указал, что не отрицает факт заключения договора и подписания акта о сдачи-приемки оказанных услуг.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя истца на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2019 между ФГУП «ЦЭНКИ» (заказчик) и ООО «Титан Энергоресурс» (исполнитель) на основании протокол об итогах закупки от 18.12.201 № 31807274236-01 заключен договор № 001/19-п, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель по заявке заказчика обязуется оказать услуги по проведению технического обслуживания системы сбора и передачи информации (ССПИ), автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) и автоматизированной системы управления технологическим процессом (АСУ ТП) на энергообъектах КЦ «Восточный» (далее - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.

Перечень услуг определен Техническим заданием, являющимся приложение № 1 к договору № 001/19-п от 09.01.2019 (пункт 1.2 договора).

Стоимость оказываемых исполнителем по договору услуг установлена в размере 1 308 44,98 руб. (в том числе НДС) (пункт 4.1. договора), которая указана в спецификации (приложение № 2 к договору) и включает в себя все расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, включаю налоги сборы и иные обязательные платежи, уплачиваемые при исполнении договора (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3.1. договора предварительная оплата в размере 30 % от цены договора, что составляет 392 533,49 руб., в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ, производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора, на основании выставленного исполнителем счета на предварительную оплату.

Платежным поручением № 1091 от 05.02.2019 ответчиком произведена предварительная оплата по договору в размере 392 533,49 руб.

В силу пункта 4.3.2. договора окончательный расчет за оказанные услуги в размере 70 % от цены договора, что составляет 915 911,49 руб., в том числе НДС по ставке в соответствии с действующим законодательством РФ, производится заказчиком в течение 15 рабочих дней после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета на окончательный расчет.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что исполнитель в течение 5 рабочих дней с момента окончания оказания услуг на объекте направляет заказчику акт в двух экземплярах, счет и счет-фактуру, а заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения указанных документов, принимает услуги и направляет исполнителю один экземпляр подписанного акта или мотивированный отказ от его подписания.

В случае не подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, его невозвращения исполнителю и не предоставления письменных возражений в срок, установленный пунктом 5.1 договора, услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком (пункт 5.2. договора).

Истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами без возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг акт от 08.02.2019 сдачи-приемки оказанных услуг по форме, утвержденной договором в приложении № 3.

Для окончательной оплаты оказанных услуг ответчику выставлен счет на оплату от 08.02.2019 № 32 на сумму 915 911,49 руб., счет-фактура № 12 от 08.02.2019 на сумму 1 308 444,98 руб.

Оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплачены, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензий от 04.04.2019 № 01-19/213, от 08.05.2019 № 01-19/277, от 27.06.21019 № 01-19/391, от 19.07.2019 № 01-19/456.

ФГУП «ЦЭНКИ» письмом от 16.08.2019 № 381-6754 (на № 01-19/277 от 08.05.2019) сообщило о неполучении средств от государственного заказчика по государственному контракту, в рамках которого заключался вышеуказанный договор; обязалось погасить возникшую задолженность незамедлительно по получении указанных средств от госзаказчика.

Оставление ответчиком без исполнения вышеуказанных претензия явилось основанием для начисления пени и обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению общие обязательственные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно нормам статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что ООО «Титан Энергоресурс» на основании договора от 09.01.2019 № 001/19-п обязалось оказать услуги по проведению технического обслуживания системы сбора и передачи информации (ССПИ), автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) и автоматизированной системы управления технологическим процессом (АСУ ТП) на энергообъектах КЦ «Восточный» (далее - услуги), а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.

Факт оказания истцом вышеуказанных услуг в порядке и объеме установленным техническим заданием на общую сумму 1 308 444,98 руб. подтверждается подписанным обеими сторонами без возражений и замечаний актом сдачи-приемки оказанных услуг от 08.02.2019.

ФГУП «ЦЭНКИ» произведена предоплата по договору в размере 392 533,49 руб. платежным поручением № 1091 от 05.02.2019, при этом доказательств оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, наличие задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг, арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 09.01.2019 № 001/19-п на оказание услуг по проведению технического обслуживания системы сбора и передачи информации (ССПИ), автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) и автоматизированной системы управления технологическим процессом (АСУ ТП) на энергообъектах КЦ «Восточный» в сумме 915 911,49 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени по договору от 09.01.2019 № 001/19-п за период с 05.03.2019 по 05.09.2019 в сумме 169 443,63 руб., суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено наличие просрочки по исполнению ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг по договору от 09.01.2019 № 001/19-п, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Пунктом 6.3. договора установлено, что в случае нарушения сроком оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки (пени) по договору от 09.01.2019 № 001/19-п на оказание услуг по проведению технического обслуживания системы сбора и передачи информации (ССПИ), автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) и автоматизированной системы управления технологическим процессом (АСУ ТП) на энергообъектах КЦ «Восточный» за период с 05.03.2019 по 05.09.2019 составляет 169 443,63 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет пени, признает его арифметически верным и не нарушающим права ответчика.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик ходатайство о снижении пени в установленном порядке не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) по договору по договору от 09.01.2019 № 001/19-п на оказание услуг по проведению технического обслуживания системы сбора и передачи информации (ССПИ), автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) и автоматизированной системы управления технологическим процессом (АСУ ТП) на энергообъектах КЦ «Восточный» за период с 05.03.2019 по 05.09.2019 в сумме 169 443,63 руб., а также начиная с 06.09.2019 пени, начисленные на сумму задолженности в размере 915 911,49 руб., рассчитанные исходя из 0,1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления ООО «Титан Энергоресурс» уплачена государственная пошлина в размере 23 854 руб. по платежному поручению № 2048 от 08.09.2019, что соответствует требования подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 23 854 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору от 09.01.2019 № 001/19-п на оказание услуг по проведению технического обслуживания системы сбора и передачи информации (ССПИ), автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИС КУЭ) и автоматизированной системы управления технологическим процессом (АСУ ТП) на энергообъектах КЦ «Восточный» в сумме 915 911,49 руб., пени за период с 05.03.2019 по 05.09.2019 в сумме 169 443,63 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 854 руб., всего –1 109 209,12 руб.

Взыскивать с федерального государственного унитарного предприятия «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Титан Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 06.09.2019 пени, начисленные на сумму задолженности в размере 915 911,49 руб., рассчитанные исходя из 0,1 % от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области


Судья Д.С. Аныш