Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А75-1721/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1721/2022
16 июня 2022 года
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2022 г.

Решение изготовлено в полном объёме 16 июня 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственность «Росинвестсервис» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль,

при участии представителя налогового органа: ФИО2 по доверенности от 26.10.2021,

установил:

в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственность «Росинвестсервис» (далее – общество, истец) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – инспекция, налоговый орган) о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 209 218 руб.

По мнению истца, у общества имеется переплата по налогу на прибыль организаций в размере 209 218 рублей, которая подлежит возврату.

Возражая против удовлетворения заявления, инспекция указала, что сумма налога на прибыль в бюджете не сформирована, поскольку фактически его оплата не производилась, а переплата имеется исключительно документальная, возникшая в результате представления уточненной налоговой декларации.

От налогового органа поступило ходатайство об участии представителя в судебном заседании посредством проведения веб-конференции, которое судом было удовлетворено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.03.2019 обществом представлены уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль (к уменьшению), согласно которым у обществом имеется переплата по налогу на прибыль организаций:

налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации - 190 796 рублей,

налог, зачисляемый в федеральный бюджет - 18 967,82 рублей.

Вместе с тем, согласно карточке расчета с бюджетом (далее – КРСБ) на момент предоставления уточненной налоговой декларации к уменьшению, за обществом числилась недоимка по налогу на прибыль за 2017 год в размере:

- 378 455 руб. по налогу, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации,

- 82 034 руб. по налогу, зачисляемому в федеральный бюджет.

В соответствии со сведениями, содержащимися в КРСБ, последние платежи в счет уплаты налога на прибыль внесены обществом в 2017 году за 2016 год (по авансовым расчетам 2016 г.).

20.10.2021 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций.

16.12.2021 инспекцией вынесено решение об отказе в возврате в связи с истечением срока подачи заявления о возврате.

Считая право на возврат излишне уплаченного налога подтвержденным, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления ввиду следующего.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пени, штрафов.

В силу пункта 2 статьи 22 НК РФ названное право налогоплательщика обеспечивается соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ установлено, что налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 Кодекса).

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6 статьи 78 Кодекса).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункты 7,8 статьи 78 НК РФ).

Кроме того, налогоплательщик не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет со дня, когда ему стало известно о возникновении переплаты по налогу.

Для удовлетворения требования истца о возврате излишне уплаченных сумм налога необходимо одновременное наличие двух обстоятельств:

наличие переплаты по налогу,

соблюдение срока на обращение в суд.

Как следует из представленных суду документов, основания для удовлетворения искового заявления общества отсутствуют, поскольку обществом не подтвержден, а представленными налоговым органом документами опровергается факт переплаты налога на прибыль организаций.

Как было указано выше, обществом в 2019 году были представлены в инспекцию уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 2017 год, при этом согласно КРСБ платежи по налогу на прибыль за данный период (равно как и после 2017 года) ни в региональный, ни в федеральный бюджеты не вносились.

Последние платежи внесены обществом в 2016 и 2017 гг. и являются авансовыми платежами за 2016 год. При этом с учетом внесения данных платежей у общества перед обоими бюджетами по состоянию на 01.01.2017 имелись недоимки по налогу на прибыль.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к заключению об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления общества о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций, ввиду отсутствия (неподтверждения) факта уплаты налога.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления отказать в полном объеме.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

СудьяДроздов А.Н.